Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2015 от 25.02.2015

                                 Дело № 12-5/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

пгт. Серышево                                 26 февраля 2015 года

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кулагина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 19 февраля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 19 февраля 2015 года Захаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Захаров И.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 19 февраля 2015 года пересмотреть, в связи с тем, что у него на иждивении находится малолетний ребенок – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в данное время находится один.

В судебном заседании заявитель Захаров И.В. просил снизить ему наказание, при этом показал, что его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является малолетним, после его задержания находиться дома один. Он очень переживает за сына, поскольку, бабушка, которая проживает вместе с ними в <адрес> лежит в больнице в <адрес>, так как ее покусала собака и за ребенком присматривать некому.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.

Из материалов дела следует, что Захаров И.В. около 21 часа 30 минут 15 февраля 2015 года в районе <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, содержать сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц. в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Мировым судьей верно сделан вывод, что факт нахождения Захарова И.В. с признаками наркотического опьянения в указанных в протоколе об административном правонарушении времени и месте подтверждается также данным протоколом, иными признанными достоверными доказательствами по делу, а также указаниями в процессуальных документах на то, что у Захарова И.В. имелись «поведение, не соответствующее обстановке, движения не точные, зрачки глаз слабо реагируют на свет».

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей правомерно было вынесено постановление о привлечении Захарова И.В. к административной ответственности и сделан вывод о том, что его вина действительно подтверждается надлежащими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Захарова И.В. от управления транспортным средством; протоколом о направлении Захарова И.В. на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых Ковтун С.А., Сокач А.Г.; сведениями о привлечении Захарова И.В. к административной ответственности; выпиской из базы данных Госавтоинспекции, согласно которой у Захарова И.В. отсутствует водительское удостоверение. Данные доказательства согласуются между собой в деталях и не нашли опровержения другими доказательствами по делу.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья правомерно нашел их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Доводы жалобы о пересмотре дела в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из представленных в суд правонарушителем документов, несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является малолетним, более того нельзя признать его оставшимся без присмотра, так как из показаний самого Захарова И.В. следует, что в одном селе с ним проживает бабушка несовершеннолетнего ФИО4, которая по мнению суда может за ним присмотреть.

Согласно поступившей телефонограмме 26.02.20015 года от главного специалиста ФИО10 ФИО11., бабушка несовершеннолетнего ФИО4- ФИО7 находится в <адрес> по месту проживания, жива и здорова. Несовершенноельний ФИО4 утром уехал в школу.

Таким образом, районный суд находит постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 19 февраля 2015 года, законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому судебному участку № 2 от 19 февраля 2015 года, которым Захаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 19 февраля 2015 года, которым Захаров Игорь Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, - оставить без изменения, а жалобу Захарова И.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Серышевского районного суда

Амурской области                                     И.В. Кулагина