Постановление по делу № 4/15-48/2017 от 20.01.2017

Материал № 4/15-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 22 февраля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Ившина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней. Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам 16 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ившин П.М. отбывающий наказание по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам 16 дням лишения свободы в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ившин П.М. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ. Действия Ившина П.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ), ущерб составил <данные изъяты>, необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить наказание. Действия Ившина П.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества с ДД.ММ.ГГГГ) переквалификации не подлежат, т.к. причиненный ущерб составляет <данные изъяты>, что превышает 5000 рублей.

Пересмотру данный приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не подлежит, т.к. изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 КоАП РФ, дополнена ч. 2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность. Действия Ившина П.М. квалифицированные по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь ДД.ММ.ГГГГ), пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ не подлежат, т.к. причиненный ущерб составил <данные изъяты>, что превышает размер мелкого хищения в сумме 2500 рублей.

Действия Ившина П.М. квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежат, т.к. изменения в ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ не вносились.

Действия Ившина П.М. квалифицированные по ч. 4 ст. 166 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежат, т.к. изменения в ч. 4 ст. 166 УК РФ не вносились.

В связи с переквалификацией действий Ившина П.М. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, ущерб составил <данные изъяты>) на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снижением наказания, необходимо снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, также необходимо снизить срок условно-досрочного освобождения по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и срок лишения свободы по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ившина <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворить частично.

Считать Ившина <данные изъяты> осужденным по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества с ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней.

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам 16 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья А.А. Зюзиков