Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2013 ~ М-2417/2013 от 22.08.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-3001/2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-4» к Терешкову В.И., Васильевой А.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «СОРЖ ДУ-4» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Терешкову В.И., Васильевой А.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Терешков В.И. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой 29,9 кв.м. Совместно с ним зарегистрированы и проживают Васильева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Васильев А.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения. В течение длительного времени ответчиками не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя ООО «СОРЖ ДУ-4» своевременно направляло ответчикам квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС). В связи с неисполнением ответчиками указанных обязанностей по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 994 руб. 72 коп. Между ООО «СОРЖ ДУ-4» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 58 994 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 969 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца Орешникова А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, изменений и дополнений к исковым требованиям не имеется, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Терешков В.И., Васильева А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия представителя истца.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Терешков В.И. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой 29,9 кв.м. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают Васильева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Васильев А.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12), копией карточки квартиросъемщика (л.д.13).

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Между ООО «СОРЖ» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д.45-49).

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и предъявлено к оплате 58 994 руб. 72 коп. (л.д.7-11), что подтверждено представленным расчетом, возражений по которому ответчики не предоставили.

Поскольку ответчики Терешков В.И., Васильева А.Н. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 58 994 руб. 72 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Терешкова В.И. и Васильевой А.Н. в силу ст. 98 ГПК РФ в равных долях в пользу истца в размере по 984 руб. 92 коп. с каждого

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-4» к Терешкову В.И., Васильевой А.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Терешкова В.И.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, Васильевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 994 руб. 72 коп.

Взыскать с Терешкова В.И, Васильевой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-4» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 984 руб. 82 коп.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка РФ г. Красноярска.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Теплякова К.Г.