Постановление по делу № 4/1-247/2016 от 21.01.2016

Материал 4/1-247/2016

Постановление

г. Губаха 29 марта 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л., представителя администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Винидиктова Е.В., осужденного Степанова Э.Г., при секретаре Густомясовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Степанова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ сроком 3 года 4 месяца лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Степанов Э.Г. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, имел только 1 взыскание, частично погасил иск, принимает активное участие в культурной и спортивной жизни отряда, нарушений режима содержания не допускает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Степанов Э.Г. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Степанов Э.Г. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, имел 1 взыскание, которое погашено и ДД.ММ.ГГГГ им получено новое взыскание в виде устного выговора. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, относится безразлично. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, а также приведенных характеризующих данных осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Степанова <данные изъяты> года рождения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков