Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1733/2020 ~ М-1147/2020 от 06.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2019 <адрес> районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1773/20 по иску АО «Альфа-Банк» к Гусаровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников Гусарова ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусаровой ФИО10 о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 378,99 руб., также суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3948 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца АО «Альфа-Банк» Вайнерович О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Гусаровой А.А. кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец отказывается от заявленных исковых требований в связи с достижением соглашения с ответчиком и просит прекратить производство по делу о взыскании задолженности.

В заявлении также представитель истца также просит возвратить часть госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд и ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гусарова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что АО «Альфа -Банк» отказался от исковых требований к Гусаровой А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ понимает, отказывается от исковых требований добровольно, о чем указано в заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие отказа АО «Альфа-Банк» от исковых требований к Гусаровой о взыскании задолженности по кредитному соглашению не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель АО «Альфа-Банк» Вайнерович О.И. наделена полномочиями отказа полностью или частично от заявленных требований в силу ст.ст.39, 54 ГПК РФ на доверенности № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к Гусаровой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Кроме того, в связи с отказом от исковых требований и прекращением производства по делу, истец просит вернуть часть госпошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.     При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 948 рублей рублей. 70% от уплаченной госпошлины составляет 2 763, 60 руб., которые полежат возврату истцу

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, истцу следует вернуть госпошлину, уплаченную в бюджет в размере 2763, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 88, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1733/20 по иску АО «Альфа -Банк» к Гусаровой ФИО12 о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ,- прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить АО «Альфа-Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета АО «Альфа –Банк» часть госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2763, 60 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                     И.В. Пискарева