Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 ~ М-95/2021 от 28.01.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000205-20 2-199/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 февраля 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притчина Сергея Васильевича к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Прекращено производство по гражданскому иску Притчина С.В..

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам К.Ю., Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., Притчина С.В. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим Притчиным С.В. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Притчин С.В. обратился в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Притчин С.В. требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Марков О.В. в судебном заседании участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений по делу не представил.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Притчина С.В в размере 227 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Притчиным С.В. заявлялся гражданский иск. Притчин С.В. признан гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении Маркова О.В. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года признано право Притчина С.В. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Истец, обратившись в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств – суммы основного долга по договору займа от 14 января 2018 года 300 000 рублей, по сути, выражает несогласие с размером ущерба, установленного приговором от 24 июля 2020 года, 227 000 рублей.

    Однако Притчиным С.В. в данной части приговор Великоустюгского районного суда от 24 июля 2020 года не обжалован в апелляционном порядке.

    Доказательств, которые были не исследованы при рассмотрении уголовного дела, не представлено.

    Суд, рассматривая иск в порядке гражданского судопроизводства, не вправе переоценивать выводы суда, рассмотревшего уголовное дело с участием тех же самых лиц, которые являются истцом и ответчиком по данному делу.

Поскольку приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года установлен размер ущерба, причинённого Притчину С.В. в результате преступных действий Маркова О.В. в сумме 227000 рублей, доказательств, не исследованных при рассмотрении уголовного дела, Притчиным С.В. не представлено, то оснований для удовлетворения настоящего иска в большей сумме не имеется.

    Таким образом, исковые требования Притчина С.В. о взыскании с Маркова О.В. ущерба, причиненного хищением денежных средств, в сумме 227000 рублей, размер которого установлен приговором Великоустюгского районного суда от 24 июля 2020 года, подлежат удовлетворению.

    В удовлетворении остальной части требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, Притчину С.В. следует отказать.

    Положениями статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Госпошлина при цене иска 300000 рублей составляет 6200 рублей.

    Судом удовлетворены требования на сумму 227000 рублей.

    Следовательно, с Маркова О.В. в доход бюджета следует взыскать госпошлину в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, 4691 рубль 33 копейки (227000 х 6200 /300000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Притчина Сергея Васильевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением 227000 (двести двадцать семь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере     4691 (четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 33 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2021 года.

Судья: Нагаева Н.Н.