Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2014 от 17.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 17 декабря 2014 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Кохвакко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Георгиев К.В., <...>

У С Т А Н О В И Л А:

Георгиев К.В. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. находясь в гараже в районе ........ в ........, воспрепятствовал сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы по исполнению им служебных обязанностей, а именно – отдалился с электронным браслетом от мобильного контрольного устройства более разрешенного радиуса (5 метров).

В судебном заседании Георгиев К.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Б.И.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Судом установлено, что согласно приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Георгиев К.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, с возложением обязанности в виде регистрации в специализированном государственном органе, а также с ограничением не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), не посещать увеселительные заведения, а также заведения предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории Кондопожского муниципального района, не выезжать за переделы территории Кондопожского района без согласия УИИ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия УИИ.

Осужденный состоит на учете в филиале по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Постановлением начальника УИИ от ХХ.ХХ.ХХ принято решение об использовании в отношении Георгиева К.В. электронных технических средств надзора и контроля, а именно электронного браслета с серийным номером № ... и мобильного контрольного устройства с серийным номером № .... ХХ.ХХ.ХХ Георгиеву К.В. установлено на щиколотку электронное средство надзора и контроля – электронный браслет и установлено стационарное контрольное устройство на период ХХ.ХХ.ХХ г., разъяснен порядок эксплуатации данного средства.

Факт правонарушения подтверждается: подпиской Георгиева К.В. от ХХ.ХХ.ХХ об ознакомлении его с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г.; объяснениями Георгиева К.В. от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которым он ХХ.ХХ.ХХ он самостоятельно отошел от мобильного контрольного устройства с электронным браслетом на расстояние более 5 метров.

Таким образом, в действиях Георгиева К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы по исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Георгиеву К.В. суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судья не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Наказание в виде административного ареста, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.2, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Георгиева К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (УФСИН России по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Любимова