Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-814/2015 от 25.11.2015

П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015г.                                                    г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района                     г. Красноярска С.В.Кейдан

Потерпевшей ФИО14

Подсудимого Алтова ФИО13,

защитника Васильева Е.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении АЛТОВА ФИО15 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Алтов В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27.03.2015г. примерно в 02 часа Алтов В.Ф., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через форточку кухонного окна незаконно проник внутрь <адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: кошелек красно-синего цвета стоимостью 500 руб., с деньгами в сумме 300 руб., с пластиковой картой «Премия» не представляющей материальной ценности, с банковской картой «Сбербанка», не представляющей материальной ценности, с дисконтной картой магазина «Эскадра» не представляющая материальной ценности; сотовый телефон «LG S 367» стоимостью 800 руб., с сим-картой не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 1600 руб.

          Алтов В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

         В начале апреля 2015г., примерно в 02 часа Алтов В.Ф., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь напротив <адрес>, при помощи палки, через открытое окно незаконно проник внутрь <адрес> указанного дома, где тайно похитил с подоконника имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: фотоаппарат «Sony DSLR-F450L» стоимостью 10000 руб.; видеокамеру «Sony DCR-HC96E» стоимостью 5000 руб. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

Алтов В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В десятых числах апреля 2015г. примерно в 02 часа Алтов В.Ф., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь напротив <адрес>, при помощи палки, через открытое окно незаконно проник внутрь <адрес> указанного дома, где тайно похитил с подоконника имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: сумку стоимостью 1000 руб.; кошелек коричневого цвета стоимостью 1000 руб., с деньгами в сумме 300 руб. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2300 руб.

Алтов В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

12.07.2015г. примерно в 02 часа Алтов В.Ф., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник внутрь <адрес> «А» в <адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: кошелек черного цвета стоимостью 500 руб., с деньгами в сумме 5570 рублей, с пластиковой картой «Премия» не представляющей материальной ценности, с банковской картой «Сбербанка», не представляющей материальной ценности, с банковской картой «Енисейского Объединенного Банка», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Алтов В.Ф. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 6070 руб.

            Подсудимый Алтов В.Ф. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях.

    В судебном заседании подсудимый Алтов В.Ф. согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый Алтов В.Ф. вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12,    извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в деле имеются заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, потерпевшую ФИО3, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Алтова В.Ф. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

    Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Алтова В.Ф. в особом порядке, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, имеются.

    Санкцией преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет.

    Суд считает, что подсудимый Алтов В.Ф. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

     Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым до назначения судебного заседания, а также данное ходатайство было поддержано подсудимым и в ходе судебного заседания в присутствии защитника.

    Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Алтову В.Ф. обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Алтова В.Ф. по каждому из четырех преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ: в отношении хищения имущества ФИО12 и ФИО11 – каждый эпизод - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а в отношении имущества ФИО8 и ФИО10 – каждый эпизод - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что Алтов В.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения указанных преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Алтов В.Ф. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

    При определении вида и размера наказания Алтову В.Ф. суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а именно то, что он совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие Алтова В.Ф., а именно то, что он имеет место жительства, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, но был занят трудом неофициально, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающими наказание Алтову В.Ф. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, его удовлетворительную характеристику, тот факт. что подсудимый неофициально работал, наличие у подсудимого матери, страдающей заболеванием, оказание им помощи матери.

Отягчающим наказание Алтову В.Ф. обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Алтову В.Ф. за каждое преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Алтову В.Ф. наказания в виде лишения свободы, связанного с его отбыванием в местах лишения свободы, т.к. суд, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая также наличие отягчающего обстоятельства, а именного особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, по мнению суда, именно наказание, связанное с его отбыванием в местах лишения свободы будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершению им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения Алтову В.Ф. условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Алтову В.Ф. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

    Алтова ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить Алтову ФИО17 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - за каждое из 4-х преступлений - в виде 1-го (одного) года и 4-х (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Алтову ФИО18 к отбытию наказание виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

           Срок отбытия наказания Алтову В.Ф. исчислять с 17.12.2015г.

           Зачесть в срок отбытия наказания Алтову В.Ф. срок содержания его под стражей по данному делу в период с 03 ноября 2015г. по 16 декабря 2015г. включительно.

Меру пресечения в отношении Алтова ФИО19 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Принятые на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 1811.2015г. меры по наложению ареста на имущества Алтова В.Ф., сохранить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: распечатку залогового билета от 27.03.2015 года серии КР № 365764, хранящуюся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле;

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                           Тихонов В.В.