Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10690/2021 от 25.03.2021

Судья Шахбанов А.А.                                         дело № 33-10690/2021

                                                                                        50RS0049-01-2020-003457-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Карташова А.В., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2021 года гражданское дело по иску Егорова Р. В. к ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании договора найма служебного помещения недействительным,

по апелляционной жалобе Егорова Р. В. на решение Чеховского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения истца Егорова Р.В., представителя истца Егорова Р.В. адвоката Трофимова Ю.Е., представителя ответчика ФКУ в/ч 52583 по доверенности Солянова И.А.

УСТАНОВИЛ:

Егоров Р.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании договора найма служебного помещения недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что на занимаемое истцом жилое помещение заключен служебный договор, жилое помещение полученное его отцом в результате обмена, а не в связи с его трудовыми отношениями с наймодателем.

     Решением Чеховского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Егорова Р.В.оставлены без удовлетворения.

     Не согласившись с решением, Егоров Р.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

     Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

     В соответствии с п. 2 ст. 15 ЖК РФ объектом жилищных прав признается жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

     В силу статьи 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

     Из положений п.п. 3, 4 ст.57, ст.63 ЖК РФ следует, что основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

     Судом установлено, что на основании Решения жилищной комиссии войсковой части 52583 от 26.06.2002г., оформленного протоколом <данные изъяты>, Егорову В. И., на состав семьи: он и его сын Егоров Р. (истец), было предоставлено жилое помещение, общей площадью 18,6 кв.м., расположенное по <данные изъяты>

<данные изъяты>. между Егоровым В.И. и войсковой частью 52583 заключен договор <данные изъяты> найма служебного помещения.

Егоров В. И. умер <данные изъяты>., что подтверждено свидетельством о смерти.

     Согласно ответу Администрации городского округа Чехов Московской области спорное жилое помещение, расположенное по <данные изъяты> постановлением Администрации городского округа Чехов в число служебных не включалось и не значится в реестре муниципального имущества городского округа Чехов.

     Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. <данные изъяты>-р г.Чехов-2 включено в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

     Ссылку истца на то, что занимаемое истцом жилое помещение получено его отцом в результате обмена, а не в связи с его трудовыми отношениями с наймодателем, суд считает несостоятельной, поскольку согласно представленному в деле корешку ордера от <данные изъяты>, выданному Егоровой Т. В., на основании Решения жилищной комиссии войсковой части 52583 от 26.06.2002г., оформленного протоколом <данные изъяты>, ей также предоставлено служебное жилое помещение в доме войсковой части 52583 по <данные изъяты>.

     Согласно представленным в деле выпискам из ЕГРН правообладателем квартиры по <данные изъяты>, является Российская Федерация, и данная квартира находится в оперативном управлении ФКУ «Войсковая часть 52583».

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Решение Чеховского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: