Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2016 от 02.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> 1 апреля 2016 года

Судья Уметского районного суда Тамбовской области Юдкина Е.В. с участием помощника прокурора Уметского района Щекиной Е.А.,

осужденного Королева А.М.,

защитника Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

а также начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Соколова А.М. в отношении осужденного Королева А.М. об отмене частично и дополнении ранее установленных обязанностей,

у с т а н о в и л :

Приговором Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.М. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Королеву А.М. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 16 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок.

Одновременно Королеву А.М. судом установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

Начальник филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Соколов А.В. обратился в суд с представлением и просит дополнить Королеву А.М. ранее установленные ограничения, установив следующее: не выезжать за пределы Уметского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, отменив ранее установленное ограничение - не выезжать за пределы Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, мотивируя -

- 2 -

представление тем, что действующее законодательство предусматривает установление осужденному к ограничению свободы, в числе прочих, ограничение - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязательным установлением территории, за пределы которой осужденному запрещается выезжать.

В судебном заседании начальник филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Соколов А.В. представление и содержащиеся в нем доводы поддержал и просит представление удовлетворить.

Осужденный Королев А.М. возражает против удовлетворения представления, считает, что установление заявленного ограничения создаст ему препятствия в получении экстренной медицинской помощи за пределами Уметского района, поскольку незамедлительно получить согласие уголовно-исполнительной инспекции на выезд за пределы муниципального образования не всегда возможно, с учетом неустойчивой сотовой связи и по иным причинам, просит в удовлетворении представления отказать.

Рассмотрев представленные суду материалы, выслушав начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Соколова А.В., осужденного Королева А.М., мнение помощника прокурора Щекиной Е.А., полагающей необходимым представление удовлетворить, адвоката Колмаер Е.М., возражающей против удовлетворения представления по мотивам, изложенным осужденным, и с учетом отсутствия нарушений отбывания наказания со стороны Королева А.М., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом установление судом осужденному ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации

- 3 -

уголовного наказания", в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Из постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденному Королеву А.М. при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы установлено в числе прочих ограничение на выезд за пределы Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, что не согласуется с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Согласно п. 8.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

При этом суд отмечает, что установление заявленного ограничения отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством к порядку отбыванию наказания в виде ограничения свободы, и при надлежащем соблюдении осужденным Королевым А.М. порядка и условий отбывания наказания и установленных судом ограничений, не нарушает его права и свободы, в том числе его право на получение медицинской помощи за пределами муниципального образования.

Доводы осужденного и его адвоката об отсутствии нарушений со стороны осужденного в период отбывания им наказания не имеют значение при рассмотрении настоящего представления, поскольку, как указано выше, установление данного ограничения в силу закона обязательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- 4 -

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░░. 70 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ 16 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ________________░.░. ░░░░░░