Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2013 от 15.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Макеева А.В.,

обвиняемых Журавлев А.А., Куница А.Н.

защитников: Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журавлев А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК РФ,

Куница А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных с.158 ч.3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.А. и Куница А.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 30 минут, путем разбития стекла проникли в домовладение по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили: телевизор «LG» стоимостью 12500 рублей; ноутбук «Emachines», стоимостью 16990 рублей; ДВД проигрыватель «Philips», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 33 490 рублей.

Он же, Журавлев А.А., имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, выхватил из рук ФИО2, принадлежащий ему сотовый телефон «Моторола», стоимостью 4500 рублей и разбил его об асфальт, после чего продолжая свои преступные действия, путем прыжков по поверхности и ударам по стеклам автомобиля № госномер № регион, принадлежащего ФИО2 нанес автомобилю повреждения в виде: вмятин капота и панели крышки, разлома багажника, деформации задней двери и разбитии заднего стекла, причинив ущерб ФИО2 на общую сумму 38472 рубля.

Он же, Куница А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 05 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством ФИО3, в ходе возникшего конфликта, кухонным ножом, находившемся у него в руках стал замахиваться на ФИО3

и высказывать угрозы убийством, которые ФИО3 воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться этих угроз.

Подсудимый Журавлев А.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Журавлев А.А. осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Куница А.Н. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Куница А.Н. осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых Журавлев А.А. и Куница А.Н. заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Журавлев А.А., является обоснованным и квалифицирует эти деяния подсудимого по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ст.167 ч.1 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Куница А.Н., является обоснованным и квалифицирует эти деяния подсудимого по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, их роль и степень участия в совершении преступлений, данные об их личностях.

Обстоятельств, отягчающих Журавлев А.А. наказание, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, Журавлев А.А. ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим Куница А.Н. наказание является рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, Куница А.Н. положительно характеризуется <данные изъяты>

В связи с этим, с учетом обстоятельств совершения преступлений и размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения Журавлев А.А. и Куница А.Н. наказания по ст.158 ч.3 УК РФ в виде в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлев А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК РФ и назначить наказание –

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.167 ч.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить Журавлев А.А. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Журавлев А.А. под стражей до судебного разбирательства зачесть в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Журавлев А.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать Куница А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание –

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы,без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.119 ч.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить Куница А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Куница А.Н. под стражей до судебного разбирательства зачесть в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Куница А.Н. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства ноутбук «Emachines» и ДВД проигрыватель «Philips» - считать возвращенными потерпевшей ФИО3

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Журавлев А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба– 38472 (тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично с учетом возвращенных ей похищенных предметов. Взыскать солидарно с Журавлев А.А. и Куница А.Н. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба – 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий