Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-734/2013 от 02.12.2013

7-1251/2013-21-734-2013

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 10 декабря 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Нуретдинова А.Б. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 13.11.2013 по делу по жалобе Нуретдинова А.Б. на постановление инспектора ДПС ГИБДД батальона №** взвода №** полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.09.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

18.09.2013 инспектором ДПС ГИБДД батальона №** взвода №** полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю Б. в отношении Нуретдинова А.Б. в порядке ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление **, которым Нуретдинов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению 18.09.2013 в 15 часов 44 минуты на автодороге **** Нуретдинов А.Б., управляя автомобилем /марка/ г/н ** превысил установленную скорость движения 40 км/ч более 20 км/ч, но более 40 км/ч, вел транспортное средство со скоростью 68 км/ч.

Не согласившись с постановлением от 18.09.2013, Нуретдинов А.Б. обратился с жалобой в Чайковский городской суд Пермского края, указав на установку дорожного знака 3.24 с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 13.11.2013 постановление должностного лица от 18.09.2013 оставлено без изменения, жалоба Нуретдинова А.Б. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Нуретдинов А.Б. просит данное решение отменить, также указывает на то, что дорожный знак, устанавливающий максимальную скорость движения транспортных средств на участке дороге 40 км/ч, на нарушение требований которого привлечен к административной ответственности заявитель, установлен с нарушением требований Национального стандарта ГОСТ Р 52289-2004, «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» а именно отсутствует ступенчатое ограничение скорости движения с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга. Вследствие несоблюдения установленных требований Нуретдинов А.Б. был введен в заблуждение относительно дорожной ситуации, в связи с чем, по мнению заявителя, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

При рассмотрении жалобы Нуретдинов А.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, и, отказывая Нуретдинову А.Б. в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно исходил из отсутствия оснований для отмены указанного постановления.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Скорость транспортного средства под управлением Нуретдинова А.Б. на участке дороги, на котором установлено ограничение максимальной скорости 40 км/ч, 68 км/ч зафиксирована при помощи специального технического средства - измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «ВИЗИР», прошедшего государственную поверку 04.10.2013, действительную на момент фиксации административного правонарушения, в материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксированы автомобиль /марка/ г/н ** его максимальная скорость, участок дороги, а также схема дислокации дорожных знаков, подтверждающая наличие на соответствующем участке дороги дорожный знак, ограничивающий максимальную скорость до 40 км/ч. В судебном заседании в городском суде Нуретдинов А.Б. показания специального технического средства не оспаривал, согласился с фактом превышения скорости.

Доводам жалобы о том, что при установке дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч» не были соблюдены требования пункта 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 судьей городского суда дана надлежащая оценка. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Нуретдинов А.Б. не освобождался от обязанности соблюдать требования п.п. 1.3,10.1 Правил дорожного движения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нуретдинова А.Б. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены как решения судьи городского суда, так и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 13.11.2013 оставить без изменения, жалобу Нуретдинова А.Б. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова