Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2010 ~ М-2892/2010 от 12.08.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/10 по иску Богдановой Ю.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации ..., 3-и лица Плахова Н.С. о признании права собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Богданова Ю.В. обратилась в суд с иском, которым просила признать за собой право собственности на жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ... в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в Дата обезличена г. умер ее отец ФИО1, которому на день смерти принадлежало указанное имущество, завещания он не оставил, наследниками явились – она ... и ... Плахова Н.С., которая на наследство не претендует, на день смерти отца ей (истице) исполнилось 2-а года, Плахова Н.С. как ее законный представитель в нотариальную контору в установленный срок для принятия наследства не обратилась, однако она (истица) фактически наследство приняла, так как она проживала в доме, обрабатывала участок, факт принятия наследства подтвержден решением Жуковского городского суда МО от Дата обезличена г. 

В судебном заседании представитель истицы Рыбникова Н.И. по доверенности л.д. 6) иск поддержала.

Ответчик ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области, администрация ... в судебное заседание не явились, о котором извещены л.д. 38, 39).

3-е лицо Плахова Н.С. в суд не явилась, извещена, представила заявление, которым указала, что на наследство не претендует л.д. 29).

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Дата обезличена г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 7). Ему на день смерти принадлежало имущество, в том числе жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., что подтверждается сведениями о принадлежности дома в БТИ л.д. 13) и договором дарения от Дата обезличена г. л.д. 22).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 на день смерти проживал один л.д. 32). Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось л.д. 40).

Решением Жуковского городского суда МО от Дата обезличена г. установлен юр. факт принятия Богдановой Ю.В. наследства после смерти отца ФИО1 л.д. 25).

Поскольку судом установлено, что истица является наследницей к имуществу умершего отца по закону, приняла наследство фактически, Плахова Н.С. не претендует на наследство, суд приходит к выводу о признании за истицей права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Богдановой Ю.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      О.А. Ермилова