Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2020 ~ М-293/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-515/2020

18RS0021-01-2020-000375-94

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        с. Алнаши УР    05 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Мухачеву Антону Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с исковым заявлением к Мухачеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг, в том числе: 50 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 5819 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом, 512 руб. 41 коп. – неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 36% годовых на сумму займа в размере 50000 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашении основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа; неустойку, согласно п. 12 договора займа, из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток сумы основного долга в размере 50000 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа. Также истец просит взыскать с Мухачева А.С. денежную сумму в размере 1500 руб. 00 коп. в погашение членского взноса долевого участия. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1934 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов, связанных с услугами представителя в суде, 3000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между КПК «КВК» и заемщиком Мухачевым А.С. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал заемщику в собственность денежную сумму наличными в размере 50000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно с причитающимися процентами за пользование займом, из расчета 36 % годовых, в срок до дд.мм.гггг.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №***, ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 6000 руб. 00 коп., который составляет 1% от доли участия в деятельности кооператива, уплачивается за полный календарный месяц пользования займом.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг.

В сроки, установленные договором, Мухачев А.С. свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает, платежей не производит. Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 321-323, 349, 361, 363, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Мухачев А.С., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, но судебная корреспонденция возвращена «по истечении срока хранения», в силу ст. 165.1 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг между КПК «КВК» и Мухачевым А.С. заключен договор о предоставлении потребительского займа №***, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 50000 руб. 00 коп. сроком до дд.мм.гггг под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику Мухачеву А.С. 50000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.

Согласно п. 5 названного договора споры по вопросам, возникающим в связи с этим договором, разрешаются в судебном порядке, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, ст. 13 ФЗ О потребительском кредите (займе)» пайщик согласен на рассмотрение споров в судебных инстанциях по месту нахождения (получения оферты) кооператива в городе Можга с учетом подсудности.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки Мухачев А.С. не исполняет, что послужило поводом для обращения истца в Можгинский районный суд УР по правилам договорной подсудности с настоящим иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 36 % годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Мухачев А.С. не вносил платежи по договору займа. По состоянию на дд.мм.гггг у заемщика образовалось задолженность в размере: 50000 руб. 00 коп. – сумма займа, 5819 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 512 руб. 41 коп.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому в силу положений статьи 395, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы займа.

дд.мм.гггг между КПК «Касса взаимного кредита» и Мухачевым А.С. было заключено соглашение об уплате членских взносов №***, в соответствии с которым член кооператива Мухачев А.С. в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом КПК «КВК» вносит членский взнос в размере 6000 рублей и членский взнос на пополнение резервного фонда в размере 5000 рублей. Оплата взносов в сумме 6000 рублей производится частями ежемесячно с ноября 2019 года по октябрь 2020 года в размере по 500 рублей, а членский взнос на пополнение резервного фонда в размере 5000 рублей необходимо внести в октябре 2019 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 соглашения об уплате членских взносов, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, п.п. 3.8 и 4.5 Устава КПК «КВК», соглашения об уплате членских взносов №*** от дд.мм.гггг с ответчика Мухачева А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов долевого участия, которая согласно расчету истца по состоянию на дд.мм.гггг составляет 1500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1934 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между КПК «КВК» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №*** оказания юридических услуг и представления интересов заказчика в суде. Истцом по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг уплачены 3000 рублей 00 копеек ООО «<данные изъяты>» за подготовку документов в суд по Мухачеву А.С. Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем работы и приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Мухачеву Антону Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мухачева Антона Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 56331 (Пятьдесят шесть тысяч триста тридцать один) руб. 59 коп., из которых:

- основной долг – 50000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом – 5819 руб. 18 коп.;

- неустойка - 512 руб. 41 коп.

Взыскать с Мухачева Антона Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 50000,00 рублей, далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Мухачева Антона Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно пункту 12 договора займа из расчета 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 50000,00 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Мухачева Антона Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Мухачева Антона Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1934 (Одна тысяча девятьсот тридцать четыре) руб. 95 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                             А.С. Гвоздикова