Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2019 (1-152/2018;) от 29.11.2018

Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Воробьева А.В.,

подсудимого Третьякова А.В.,

потерпевшего В.Р.С.,

защитника Быкова Э.В.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Третьякова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков А.В. совершил угон, т.е неправомерное завладение автомобилем В.Р.С. без цели хищения при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года около 11 часов 40 минут Третьяков А.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к стоящей на <адрес> автомашине марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей В.Р.С., с целью поездки на данном транспортном средстве вопреки воле его собственника. Реализуя свой преступный умысел, Третьяков А.В., не имея прав на управление транспортным средством и действуя без разрешения владельца на пользование автомашины, подошел к автомашине, запустил двигатель и тронулся с места. На угнанной автомашине марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион Третьяков А.В. совершил поездку по автодороге в сторону автотрассы <адрес>.

Кроме того Третьяков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах

Третьяков А.В. 12.09.2016 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 Пожилова А.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е за управление транспортным средством и невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 04.11.2016.

Кроме того Третьяков А.В. 08.12.2016 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 Пожилова А.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 10.01.2017.

07 октября 2018 года около 11 час. 40 мин. Третьяков А.В., достоверно зная, что подвергнут вышеуказанным административным наказаниям, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки УАЗ-396252 государственный регистрационный знак № на <адрес> был выявлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 51 от 07.10.2018 у Третьякова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,01 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, Третьяков А.В. нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб ему возмещен, к подсудимому он претензий не имеет.

Защитник Быков Э.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Воробьев А.В. не возражает против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Третьякову А.В., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Третьякова А.В. по эпизоду завладения автомашиной следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил угон, т.е неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. По эпизоду управления транспортным средством, действия Третьякова А.В. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, т.к он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние наказание на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Третьяков А.В. совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, имея судимость за совершение корыстного преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения РФ (глава 12 КоАП РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудового договора, имеет на иждивении четверых детей.

К смягчающим обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит полное признание вины подсудимым, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.1 ст.166 УК РФ – суд относит также к смягчающему обстоятельству – добровольное возмещение ущерба, к отягчающему обстоятельству по ч.1 ст.166 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается медицинскими документами, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным, лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ст.264.1 УК РФ – отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы и полагает с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств возможным применить ст.73 УК РФ, т.е условное осуждение.

Учитывая личность подсудимого, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, которые совершены в период испытательного срока по приговору суда от 14.09.2017, то, что испытательный срок на настоящее время истек, суд полагает не отменять условное осуждение по приговору от 14.09.2017.

Наказание по обоим эпизодам назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, а по ст.264.1 УК РФ также – ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.1 ст.166 УК РФ и применения ст.64 УК РФ по обоим эпизодам.

Вещественное доказательство по делу: DVD-RW диск, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 304-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Применить к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Третьякова А.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз месяц в установленный день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

Меру пресечения в отношении Третьякова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 29 января 2019 года.

Судья Н.О.Бердникова