Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-448/2016 от 13.09.2016

Мировой судья Гудков П.В.                      Дело № 12-448/16

РЕШЕНИЕ

г.Смоленск                                    12 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Макарова К.М. при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы Коротких В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 22 августа 2016 года, согласно которому Коротких В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

    Коротких В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

    В обоснование жалобы Коротких В.С. указал, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, должностными лицами не был соблюден порядок его направления на освидетельствование, поскольку у него отсутствовали внешние признаки, дающие основание для направления на медицинское освидетельствование, он был введен в заблуждение действиями сотрудников - ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование и ему не объяснили совершение каких процессуальных действий он удостоверяет своей подписью (л.д.82).

    В судебном заседании Коротких В.С. и его представитель Василевский Л.В. жалобу поддержал.

    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    По делу было установлено, что Коротких В.С. 05 февраля 2016 года в 02 часа 10 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении совершение административного правонарушения вменяется Коротких В.С. 05 февраля 2016 года в 02 часа 10 минут (л.д.1).

Доводы Коротких В.С. о том, что отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, действия сотрудника милиции по направлению на медицинское освидетельствование являются незаконными, не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении Коротких В.С. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны внешние признаки – поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4), что являлось достаточным основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что 05 февраля 2016 года в 10 часов 50 минут Коротких В.С. был направлен на медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался (л.д.1).

Факт совершения административного правонарушения Коротких В.С. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05 февраля 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 февраля 2016 года (л.д.1, 4, 2). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве процессуальных действий в отношении Коротких В.С., подписание процессуальных документов. То обстоятельство, что понятые не помнят, предлагали ли сотрудники ГИБДД Коротких В.С. пройти медицинское освидетельствование, не свидетельствует о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование (согласен / не согласен) имеется запись за подписью Коротких В.С., свидетельствующая о фактическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Коротких В.С. не выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, фактически действий по выполнению требований сотрудника полиции не предпринял, не сделал соответствующей записи о своем согласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Вышеназванные обстоятельства правильно оценены мировым судьей как отказ Коротких В.С. от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию Коротких В.С. либо понятых по делу в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Коротких В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы представителя Коротких В.С. о том, что отсутствие в административном деле материалов видеофиксации при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации, влечет недопустимость протокола, основаны на ошибочном толковании норм административного права. Названные видеоматериалы никак не связаны с объективной стороной совершенного правонарушения - отказом от прохождения медицинского освидетельствования, а потому их видеофиксация в рамках производства по административному делу не требуется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Поскольку Коротких В.С. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Совершенное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом характера совершенного правонарушения и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░