Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2013 ~ М-1683/2013 от 13.06.2013

Дело: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону      ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Агамян АА,

с участием истицы, Черненко ОП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко О.П. к Сапрыкину И.В., третье лицо: УФМС по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                               УСТАНОВИЛ:

Черненко ОП обратилась в суд с иском к Сапрыкину ИВ, указав в обоснование требований на то, что она является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее истица зарегистрировала в своем доме ответчика, не приходящегося ей родственником. Сапрыкин ИВ добровольно выехал на иное постоянное место жительства, в настоящее время по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя расходов по содержанию жилья не несет.          Истица считает, что регистрация ответчика нарушает ее права, поскольку влечет необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи чем она просила признать Сапрыкина ИВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Черненко ОП в судебное заседание явилась, требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорное домовладение в ДД.ММ.ГГГГ года пробрели ее родители, после смерти которых право собственности на него перешло к Черненко ОП. Ответчик является неродным внуком умершего мужа истицы, Черненко М.А.. Истица вселила Сапрыкина ИВ в спорное домовладение вместе с его матерью, невесткой покойного супруга в ДД.ММ.ГГГГ году, проживал он в доме вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, затем собрал вещи и выехал, не указав адреса нового места жительства. В последнее время по адресу истицы приходит различная корреспонденция из банков, суда с требованиями возвратить денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /лд-28/, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено без участия Сапрыкина ИВ в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия /лд-24/. Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по РО, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Черненко АВ, приходящаяся ответчику матерью, пояснила, что истица является супругой ее умершего свекра, после смерти которого она пригласила к себе проживать свидетеля с членами ее семьи. Черненко АВ приняла приглашение и в ДД.ММ.ГГГГ году вместе со своим сыном (ответчиком) и дочерью переехала из <адрес> в <адрес> и вселилась в домовладение истицы, при этом живут с ней одной семьей и ведут совместное хозяйство. Сапрыкин ИВ поступил <данные изъяты>, однако, учебу забросил уже на 1-ом курсе, так как познакомился с девушкой, которая подтолкнула его к антисоциальному образу жизни. По адресу истицы приходят разного рода уведомления из банков и иных учреждений с требованиями возвратить заемные средства. Даже свою бабушку, проживающую в <адрес>, ответчик обманным путем заставил оформить на свое имя кредиты и отдать ему деньги, обещая вернуть долг в течение 2 дней, чего до сих пор не сделал. Из спорного домовладения ответчик выселился в ДД.ММ.ГГГГ, при этом сообщил, что существующий семейный уклад его не устраивает, и он собирается жить с девушкой отдельно, адрес снятой квартиры сообщать не собирается. Уже позже свидетель узнала, что и снятую квартиру оплачивала бабушка ответчика. Позднее ответчик съехал с девушкой со снимаемой квартиры и, по его словам, проживал в <адрес>. По последним данным он находится в <адрес>. Ответчик иногда сам выходит на связь, постоянно меняя номера телефонов.

Суд, заслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно:

-ч.2 ст.1 ЖК РФ. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

- ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

- ч.1,4ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи…

4.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

-п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О которых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

- ч.1 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

- абз. 7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.      Судом установлено, что Черненко ОП является собственницей земельноо у участка и строений по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о гос.регистрации права собственности /л.д.-15,16/. В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, что следует из копии домовой книги /л.д.-18,19/.

Из пояснений истицы и свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был вселен в спорное домовладение собственником Черненко ОП в качестве члена своей семьи. Однако, по истечении 2 лет семейные отношения сторон были прекращены: ответчик добровольно выселился из спорного домовладения, совместное хозяйство стороны не ведут, бремя по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг Сапрыкин ИВ не несет. Соглашения о праве проживания ответчика в спорном домовладении не заключалось, доказательств обкатного не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик, действуя в добровольно, прекратил право проживания в спорном домовладении, в связи с чем его регистрация на жилплощади истицы носит формальный характер, а потому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черненко О.П. удовлетворить.

Признать Сапрыкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Сапрыкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростов-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.