Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2019 ~ М-34/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-66/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великодворского Вячеслава Олеговича к Лукину Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Великодворский В.О. обратился в суд с иском к Лукину А.А. о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 23.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 009, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 22.09.2016. До настоящего времени ответчиком полная сумма займа не возвращена. 09.01.2018 ответчик частично погасил часть основного дога в размере 9 733,40 рубля. В соответствии с п. 2.5 Договора займа за несвоевременный возврат займа заемщик обязан уплатить штрафную санкцию в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер штрафной санкции составил 245 374 рубля. Кроме того, п. 1.4 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан выплачивать проценты в размере 25% годовых, что составляет 2 123,29 рубля. Согласно п. 2.4 Договора займа за нарушение условий, предусмотренных п. 1.6, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафных санкций, размер которых составил 477 740 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.08.2016 № 009 в общем размере 813 380,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 333,80 рубля.

В судебное заседание истец Великодворский В.О. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Лукин А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску Великодворского Вячеслава Олеговича к Лукину Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                      И.В. Жданкина