Определение по делу № 2-290/2017 ~ М-286/2017 от 13.07.2017

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона, предъявленного взащиту интересов Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по <адрес> о взыскании
с военнослужащего этого же Управления старшего лейтенанта ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона полковник юстиции ФИО4 в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением овзыскании с ФИО1 денежных средств в размере 50400 рублей 00 копеек
в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по <адрес> (далее – Управление), в результате недостачи материальных средств.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО1 в суд не явились,
в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с возмещением ответчиком материального ущерба на сумму 50400 рублей 00 копеек, при этом указав, что положения ст. 221 ГПК РФ ему понятны и он осознает последствия отказа отзаявленного требования.

В судебном заседании прокурор ФИО4 не возражал против заявления представителя истца об отказе от иска и полагал возможным производство по делу прекратить по тому же основанию.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Возмещение ответчиком ФИО1, причиненного Управлению материального ущерба в размере 50400 рублей 00 копеек, подтверждаются исследованными в судебном заседании квитанцией к приходному кассовому ордеру
№ от ДД.ММ.ГГГГ и копией авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку принятие судом отказа представителя истца от иска
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
и последствия отказа от требования представителю истца понятны, то суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

принять от представителя начальника Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО5 отказ отиска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона, предъявленного взащиту интересов Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, о взыскании с военнослужащего этого
же Управления старшего лейтенанта ФИО1 денежных средств
в счет возмещения материального ущерба.

Разъяснить ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию
по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий