Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2019 от 20.09.2019

№

1-133/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                         15.11.2019 года

    Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

    председательствующего судьи Абросимова А.М.

    при секретаре Шульга Н.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Ломакина С.А.,

    подсудимого Симакова О.Н., его защитника – адвоката Паюсова О.Г.,

    потерпевшей Р.Т.С..,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симакова О.Н., <данные изъяты>, судимого:

        - 26.01.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по г. Гая Оренбургской области, от 20.07.2016 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 28 дней, освобожденного по отбытию срока 16.08.2016, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 19.10.2018;

        - 08.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 21.12.2016 с учетом постановления от 23.05.2017 и окончательно назначено лишение свободы на срок 9 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 22.02.2018,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Симаков О.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он, 20.07.2019 около 12 часов 40 минут, находясь на берегу Ириклинского водохранилища, расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от дома № 8 по ул. Морская п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в общественном месте с большим скоплением посторонних людей, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить свои интересы, интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, используя в качестве оружия пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм с заводским №, произвел один выстрел из указанного пистолета в сторону скопления людей, находившихся на берегу Ириклинского водохранилища, тем самым, грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.

Он же, 20.07.2019 около 12 часов 40 минут, находясь в общественном месте - на берегу Ириклинского водохранилища, расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от дома № 8 по ул. Морская п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений окружающим гражданам, не желая этого, но сознательно допуская эти последствия и относясь к ним безразлично, беспричинно, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве оружия пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм с заводским №, произвел один выстрел из указанного пистолета в сторону скопления людей, находившихся на берегу Ириклинского водохранилища, в результате чего выпущенная пуля попала в правую ягодичную область находившейся на берегу Р.Т.С., причинив потерпевшей Р.Т.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Доказательствами совершения вышеуказанных преступлений являются:

В судебном заседании подсудимый Симаков О.Н. вину по факту хулиганства признал полностью, вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью признал частично и показал следующее.

20.07.2019 вместе с И. после 10 часов приехали на автомобиле <данные изъяты> на пляж, чтобы искупаться. Остановились передней частью автомобиля к урезу воды, в 10 метрах, около дерева, распивали пиво, конфликтов не было. Группа отдыхающих находились вдалеке, правее от их автомобиля, на расстоянии около 10 метров. Но до происшествия он их не видел. Двери автомобиля были открыты. Поднимая пачку сигарет в салоне, он увидел под сиденьем пневматический пистолет, поднял его, вытянул руку вперед и выстрелил, все произошло одномоментно. Умысла на причинение вреда человеку у него не было. Вокруг никого не было. И. отобрал у него пистолет и положил под водительское сиденье. Затем к ним подошли мужчины, один из которых сказал, что он выстрелил в его супругу. Так же к нему подходила пострадавшая, показывала рану. Он испугался, отрицал свою причастность к выстрелу. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

Он извинился перед потерпевшей, готов возмещать причиненный ущерб частями. Исковые требования не оспаривает. Оспаривает наличие умысла на причинение вреда человеку. Просит суд не лишать его свободы, поскольку <данные изъяты>. <данные изъяты>.

По ходатайству прокурора, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого Симакова О.Н. в части обстоятельств выстрела, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что прибыв на берег Ириклинского водохранилища, на пляж, так как было много отдыхающих, они расположились в левой части пляжа, остановившись на автомобиле неподалёку от уреза воды, распивали в салоне автомобиля, открыв передние двери. Автомобиль стоял передней частью по направлению в сторону воды, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а С.А.В. – спереди за рулём. Перед автомобилем, немного правее, на небольшом расстоянии, находилась группа отдыхающих, которые были в поле их зрения. В группе отдыхающих были женщины, мужчины, но они не были с ними знакомы, конфликтов не было, к ним никто не подходил. В какой-то момент потянувшись за упавшей пачкой сигарет, он увидел под водительским сиденьем, пистолет. Он достал его, понял, что данный пистолет является пневматическим, поскольку ранее стрелял с подобного пистолета, и сразу решил из него выстрелить. Он выключил предохранитель, высунул правую руку в проем между открытой дверью автомобиля и направил дуло пистолета перед собой прямо по направлению от положения своего тела вперёд, где находилась группа отдыхающих людей, и выстрелил из пистолета один раз в их сторону. Целенаправленно он в кого-либо из присутствующих не целился, лишь видел, что перед ним находятся люди. Все это произошло быстро и спонтанно. После выстрела С.А.В. сразу забрал у него пистолет и убрал его под своё сиденье (т. 1 л.д. 140-144).

Оглашенные показания Симаков О.Н. не подтвердил, показав, что выстрел произвел быстро, стрелял вперед, люди находились вдалеке, возле воды, примерно на расстоянии 50-60 метров. Он не ожидал, что выстрел попадет в потерпевшую. С.А.В. не разрешал ему пользоваться пистолетом. Вначале он отрицал, что произвел выстрел, после приезда сотрудников полиции, признался. Вину по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ признает полностью, вину по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признает частично, так как умысла на причинении вреда здоровью кого-либо не имел. Кроме того, был в состоянии опьянения, не отдавал в полной мере себе отчет, не осознавал, что может попасть в человека, однако понимал, что может причинить вред. Наличие противоречий объяснить не смог.

В ходе судебных прений Симаков О.Н. вину в совершении вменяемых деяний признал, квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Вина Симакова О.Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Р.Т.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вместе с мужем и друзьями М.И.А. с супругой Н., Б.Е.С. и А., детьми они приехали на Ириклинское водохранилище отдыхать. Она находилась на пляже, смотрела на водохранилище, рядом находился ребенок. Друзья сидели на пляже. В какой-то момент она услышала хлопок, почувствовала жжение в правой ягодице и обнаружила кровь, поняла, что был произведен выстрел. Когда обернулась, увидела на расстоянии 10-15 метров автомобиль серебристого цвета, двери которого были открыты. Симаков О.Н. находился на переднем пассажирском сиденье, смотрел на нее. В руках у Симакова ничего не было. У нее наступило шоковое состояние, боль усиливалась, она не могла наступить на ногу. Супруг и родственники находились рядом с ней. Стали выяснять, кто стрелял. Симаков и водитель автомобиля, предъявивший служебное удостоверение о том, что он <данные изъяты>, отрицали свою причастность. Они находились в состоянии опьянения. Приехавшие сотрудники полиции, нашли под водительским сиденьем пистолет. Водитель сказал, что стрелял Симаков. Затем ее отвезли в больницу.

В настоящее время на месте выстрела у нее остался шрам, болевых ощущений нет. Просит не лишать свободы Симакова, так как он должен <данные изъяты>, компенсировать ей моральный вред. Исковое заявление поддерживает. Никаких мер к возмещению вреда Симаков не принимал, извинения принес непосредственно перед судебным заседанием.

Свидетель Р.М.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов он вместе с семьей, родственниками, знакомыми приехали на Ириклинское водохранилище на пляж отдохнуть. Его супруга загорала, за руку держала ребенка, он сидел на песке с М.. В этот момент услышал хлопок. Супруга вскрикнула, прижала руку к ягодице, он увидел, что потекла кровь. Супруга указала на парня, находившегося в автомобиле марки <данные изъяты>, расположенном от них на расстоянии 10-15 метров, так как он находился в поле ее зрения. Ранее, когда они направлялись на пляж, то проходили мимо указанного автомобиля с подсудимым и его товарищем. Конфликтов между ними не было. В момент выстрела он не видел автомобиль с парнями, так как сидел за кустами. Сначала парни, находившиеся в состоянии опьянения, отрицали свою причастность к выстрелу, предъявили удостоверение. На пляже так же отдыхала женщина, у которой сын служит в полиции и она тому сообщила о происшествии. Прибывшие сотрудники полиции под водительским сиденьем автомобиля нашли травматический пистолет. В последующем Симаков признался в произведенном выстреле, пояснив, что не подумал о последствиях. Супругу увезли в больницу.

По ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля Р.М.Г., данные в ходе предварительного расследования в части обстоятельств, имевших место после выстрела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он находился на берегу с М.И.А., М.А. и Б.Е.С., супруга стояла вместе с их ребенком на расстоянии 5-6 метров от них, так как грелись на солнце после купания. В это время он обернулся в сторону автомобиля <данные изъяты> и увидел, как мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье, держа в руке, какой-то предмет, направил его в сторону его супруги. Практически в это же время он услышал приглушенный хлопок, а супруга вскрикнула. Он подбежал к супруге, и увидел, что она держит руку на правой ягодице, а из-под руки течет кровь. Тогда он понял, что мужчина, сидевший в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье, стрелял в супругу. Утверждает, что Симаков О. сидел на пассажирском сиденье и держал в руках пистолет (т.1 л.д. 148-150).

Оглашенные показания свидетель Р.М.Г. не подтвердил, показал, что не мог видеть Симакова с пистолетом в руках, так как обзору мешали кусты, за которыми он расположился на песке. Принадлежность подписи в протоколе допроса не отрицал, показал, что подписал протокол допроса, не ознакомившись с ним.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей М.Н.Ю., Б.Е.С., Б.А.И., М.И.А., С.А.В., Т.С.И., Т.Д.С., А.П.Ю., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля М.Н.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут вместе с супругом, друзьями Р.Т.С. и М., Б.Е.С. и А., детьми пришли на пляж Ириклинского водохранилища, где расположились на берегу. Недалеко от них находился автомобиль марки <данные изъяты>, в котором были двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтов не было. Около 12 часов 40 минут она находилась на берегу, неподалеку от нее находилась Р.Т. , которая стояла вместе со своим ребенком. В это время она в очередной раз услышала, как произошёл щелчок, и Р.Т. вскрикнула. Все произошло быстро, она лишь помнит, что посмотрела в сторону стоящего автомобиля <данные изъяты>, при этом мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье автомобиля, положил локоть на нижний край оконного проёма передней двери, при этом смеялся. Это у нее создало впечатление о том, что он правой рукой что-то удерживает, пряча кисть своей правой руки за дверью автомобиля. Р.Т.С. стала обращаться к мужчинам, сидящим в автомобиле, и говорить им, зачем они это сделали, что она видела, как они стреляли. Мужчины сидели в автомобиле и делали вид, что ничего не произошло. Она подошла к Р.Т.С. поближе, и увидела, что у Р.Т.С. на правом бедре имеется кровь. На ткани купальника, в месте, откуда сочилась кровь, образовалось отверстие. Тогда было понятно, что в Р.Т.С. из чего-то выстрели. Поняв, что произошло, Р.М. и супруг направились к сидящим в автомобиле <данные изъяты> мужчинам, у которых стали спрашивать, зачем они стреляли. Мужчины отрицали причастность к выстрелу. Она стала звонить в полицию. Услышав, что она вызвала полицию, водитель предложил разобраться на месте и показал удостоверение сотрудника <данные изъяты>, назвался по имени А.. Но они отказались, пояснив, что приедет полиция и во всем разберется, тогда А., стал говорить, что стрелял его друг сидевший на переднем пассажирском сиденье, который в свою очередь все отрицал. Затем они позвонили в больницу п. Энергетик и сообщили о случившемся. На место происшедшего приехали сотрудники полиции, который провели визуальный осмотр автомобиля <данные изъяты>, и она увидела, что из–под переднего сиденья автомобиля один из сотрудников полиции извлёк пистолет (т.1 л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вместе со своим супругом, и их друзьями Р.Т.С. и М., М.Н.Ю. и М.И.А., пришли на пляж Ириклинского водохранилища. Недалеко от них находился автомобиль марки <данные изъяты>, в котором было двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Во время нахождения на пляже она неоднократно слышала неопределенные щелчки, но ничего подозрительного происходившего возле них не заметила. Около 12 часов 40 минут ее супруг вместе с их ребенком находился у водной глади, она сидела на берегу, рядом с ней располагались М.Н.Ю. и М.И.А.. В это время она обернулась в сторону стоящего автомобиля <данные изъяты>, и увидела, как мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье, держа в руке, какой-то предмет, направил его в сторону Р.Т.С.. В это же время прозвучал щелчок, который она ранее слышала. Она поняла, что мужчина выстрелил из чего-то. После прозвучавшего щелчка мужчина стрелявший убрал данный предмет, а Р.Т.С. непосредственно после выстрела вскрикнула. Далее Р.М. и М.И.А. подбежали к Р.Т.С., стали у неё спрашивать о том, что случилось. Она подошла к Р.Т.С. поближе, они увидели, что у Р.Т.С. на правом бедре ноги имеется кровь. Р.М.Г. и М.И.А. направились к сидящим в автомобиле <данные изъяты> мужчинам, стали спрашивать у них, зачем они стреляли. Мужчины отрицали причастность к выстрелу. Однако, когда они услышали, что они вызвали полицию, мужчина, который сидел на водительском сиденье вышел из автомобиля, попросил разобраться на месте и показал удостоверение сотрудника <данные изъяты>. Но они отказались, пояснив, что приедет полиция и во всем разберется, тогда водитель стал говорить, что стрелял его приятель, сидевший на переднем пассажирском сиденье. На место происшедшего приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра извлекли из-под переднего сиденья автомобиля пневматический пистолет. После того, как Р.Т.С. были причинены телесные повреждения, присутствующие посторонние лица, которые отдыхали на пляже, взволновались, все были отвлечены на происходящее. Своим поведением данные мужчины нарушили их отдых, а также нормальный отдых отдыхающих граждан (т. 1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Б.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе со своей супругой, и друзьями Р.Т.С. и М., М.Н.Ю. и М.И.А., детьми пришли на пляж Ириклинского водохранилища, где было много отдыхающих, как взрослых, так и детей. Он с ребенком пошел купаться, гуляли по берегу. Спустя некоторое время он обратил внимание, что на месте, где они расположились, происходит какая-то суета, при этом внимание отдыхающих направлено именно в ту сторону. Он направился к месту их отдыха, где уже находились сотрудники полиции и двое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые опирались на рядом стоящий автомобиль <данные изъяты>. На правой ноге Р.Т.С. он увидел кровь, и прибывшая бригада скорой медицинской помощи забрала ее в больницу. От супруги ему стало известно, что один из задержанных сотрудниками полиции мужчин выстрелил в Р.Т.С. из пистолета, и причинил телесные повреждения. Подробности происшедшего ему не известны (т.1 л.д. 66-67).

Согласно показаниям свидетеля М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе с супругой, друзьями Р.Т.С. и М., Б.Е.С. и А., детьми пришли на пляж Ириклинского водохранилища, где уже было много отдыхающих, как взрослых, так и детей. Недалеко от места их отдыха находился автомобиль марки <данные изъяты>, в котором находились двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. В один из моментов он обернулся в сторону автомобиля <данные изъяты> и увидел, что мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье, держа в руке какой-то предмет, направил его в сторону Р.Т.С., которая в это время стояла вместе со своим ребенком. Практически в это же время он услышал приглушенный хлопок, а Р.Т.С. вскрикнула. Все произошло быстро, он подбежал к Р.Т.С., и увидел, что Р.Т.С. держит руку на правой ягодице, а из-под руки течет кровь. Тогда он понял, что мужчина стрелял в Р.Т.С.. Поняв, что произошло, он и Р.М.Г. подбежали к автомобилю <данные изъяты>, и он начал кричать на мужчин и спрашивать, зачем они стреляли. В ответ мужчины отрицали свою причастность к выстрелу, а услышав о вызове полицейских, водитель обратился к своему товарищу и спросил: «Зачем ты это сделал?». Но мужчина, который сидел на пассажирском сиденье, и ранее направлял в сторону Р.Т.С. какой-то предмет, отрицал свою причастность. Водитель попросил не вызвать полицию, а разобраться на месте и показал удостоверение сотрудника <данные изъяты>, назвался по имени А.. Прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра автомобиля извлекли из–под переднего сиденья автомобиля пневматический пистолет. Своим поведением данные мужчины нарушили их отдых, а также нормальный отдых других граждан, поскольку все были взволнованы происшедшем (т. 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что он работает <данные изъяты>. В <данные изъяты> году он проходил срочную службу <данные изъяты>, где ему подарили пневматический пистолет, который стреляет при помощи сжатого воздуха металлическими шарами. В течение последнего года он хранил пистолет в своем автомобиле <данные изъяты> под пассажирским сиденьем, о чем знал только его друг Симаков О.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вместе с Симаковым, на его автомобиле приехали на пляж Ириклинского водохранилища, расположенный за ул. Пляжной в п. Энергетик, где остановились в левой части пляжа, недалеко от уреза воды, распивали в салоне пиво. Автомобиль стоял передней частью по направлению в сторону воды, он сидел на водительском сиденье, а Симаков – на переднем пассажирском сиденье. На тот момент на пляже было много отдыхающих, как взрослые, так и дети. Перед автомобилем, немного правее, на небольшом расстоянии находилась группа отдыхающих, незнакомые женщины, мужчины, и дети. Конфликтов между ними и отдыхающими не было. В какой-то момент он отвлекся и услышал хлопок, похожий на выстрел его пистолета. Обернувшись в сторону Симакова, он увидел у того в руках свой пистолет, который тот держал на вытянутой перед собой правой руке, высунув руку в проем между открытой дверью автомобиля. Он сразу выхватил у Симакова пистолет, положив его под сиденье автомобиля. В это время к ним подошли двое мужчин, стали спрашивать, кто стрелял и зачем стреляли. Он пояснил, что он не стрелял, а Симаков признался. Мужчины сообщили, что пострадала женщина. Он не видел потерпевшую. Прибывшие сотрудники полиции изъяли у него пистолет, а медицинские работники забрали пострадавшую женщину. Что побудило Симакова совершить выстрел из его пистолета, ему неизвестно, конфликта не было (т.1 л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля Т.С.И., ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она находилась на пляже Ириклинского водохранилища. Во время отдыха на расстоянии 3 метров от нее остановился автомобиль марки <данные изъяты>, передней частью к водной глади. В автомобиле находились двое мужчин, которые открыли передние двери. Мужчина, сидевший на пассажирском сиденье, был ей хорошо виден, так как автомобиль располагался левой частью в ее сторону. Мужчины вели себя вызывающе, громко разговаривали, играла музыка, но конфликтов не было. Затем на левой части пляжа расположилась компания молодых людей с детьми. В какой-то момент она услышала глухой хлопок, и тут же одна девушка, стоявшая неподалеку от нее, вскрикнула. Она же в это время увидела, что у данной девушки в правой ягодичной области пошла кровь, она стала плакать. В это время началась суета, компания молодых ребят подбежали к девушке, а потом направились к автомобилю. Сама она поняла, что в девушку стреляли, поскольку произошел глухой хлопок, и у девушки образовалась рана. На тот момент она предположила, что стреляли из автомобиля <данные изъяты>, с пассажирского сиденья, поскольку девушка располагалась спиной к данному автомобилю. К ним она не подходила, наблюдала со стороны. При этом лица, отдыхающие на пляже справой стороны, не могли слышать и видеть происходящее, поскольку они располагались на значительном расстоянии. Она лишь услышала, что началась паника, они не могли вызвать полицию, и она позвонила <данные изъяты> Д., и сообщила о происшедшем, а потом позвонила в скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники полиции задержали мужчин, а приехавшая бригада скорой медицинской помощи забрала пострадавшую. Кроме этого она слышала, что приехавшие сотрудники полиции нашли пистолет в автомобиле <данные изъяты> (т.1 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля Т.Д.С. следует, что он работает <данные изъяты>. 20.07.2019 около 12 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> Т.С.И., которая отдыхала на пляже Ириклинского водохранилища, и сообщила, что на пляже произошла стрельба и девушке попали в ягодицу. По приезду на место вместе с участковым полиции С.А.А. и оперативным работником М.Д.В. он увидел большое количество людей около автомобиля марки <данные изъяты>, в том числе двоих мужчин. К нему обратилась девушка, представившаяся Р.Т.С., из правой ягодицы у нее шла кровь, которая пояснила, что в нее выстрелил из пистолета мужчина, пассажир автомобиля <данные изъяты>. Указанный мужчина, представившийся Симаковым О.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом отрицал свою вину и говорил, что никакого пистолета у него нет, и выложил все из кармана. Второй мужчина представился С.А.В. и тоже отрицал причастность к совершенному, выложив все из кармана пояснил, что пистолета у них нет. После этого, они осмотрели автомобиль <данные изъяты>, где им под водительским сиденьем был найден пневматический пистолет, из рукоятки которого он извлек магазин, снаряженный металлическими пулями. После этого, М.Д.В. позвонил в ДЧ ОМВД России по Новоорскому району и сделал сообщение по факту причинения телесных повреждений. На место прибыл дознаватель, который провел осмотр места происшествия, и найденный им пистолет с магазином в автомобиле <данные изъяты> был изъят. После этого, Симаков и С.А.В. были доставлены в пункт полиции п. Энергетик для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения проверки Симаков О.Н. признался, что выстрелили из изъятого у них пистолета и попал в Р.Т.С., указанные обстоятельства подтвердил С.А.В. (т. 1 л.д. 161-163).

Согласно показаниям свидетеля А.П.Ю., он работает <данные изъяты>. 20.07.2019 в 13 час. 20 мин. бригадой скорой медицинской помощи в участковую больницу п. Энергетик была доставлена Р.Т.С., с пулевым ранением правой ягодицы, которая пояснила, что травму получила на пляже п. Энергетик. При осмотре Р.Т.С. на правой ягодице имелось повреждение мягких тканей, на фоне гематомы округлой формы, иных повреждений не имелось. После проведенных рентген снимков правой ягодичной области, было установлено, что на рентгенограмме правой подвздошной кости плюс тазобедренного сустава определялась округлая тень металлической плотности, размером 1-2 мм в проекции правой подвздошной кости. Р.Т.С. была оказана медицинская помощь, проведен надрез раны, с целью извлечения инородного тела, которое было не найдено. На рану были наложены швы, повязка и рекомендовано обратиться по месту жительства (т. 1 л.д. 164-165).

Вина Симакова О.Н. подтверждается также материалами дела:

- рапортом старшего о/у группы УР пункта полиции (дислокация п. Энергетик) ОМВД России по Новоорскому району М.Д.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Симакова О.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (т. 1 л.д. л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метров в северо-западном направлении от дома № 8 по ул. Морская п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области. В ходе осмотра у С.А.В. был изъят пистолет с магазином (т. 1 л.д. 21-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет к категории огнестрельного оружия не относится, является пневматическим газобаллонным пистолетом «МР-654К» калибра 4,5 мм с заводским номером №. Представленный пистолет пригоден для стрельбы металлическими шариками (пулями) диаметром 4,5 мм (т. 1, л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому был осмотрен пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм с заводским номером № (т.1 л.д. 151-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654К» калибра 4,5 мм с заводским номером № изъятого 20.07.2019 (т.1 л.д. 156-157);

- рапортом начальника группы дознания ОМВД России по Новоорскому району С.С.К. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Симакова О.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т.1 л.д. 79);

- письменным заявлением Р.Т.С., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.07.2019 в 12 часу, находясь на берегу Ириклинского водохранилища, причинило ей телесные повреждения, в виде раны правой ягодицы выстрелив в нее из пистолета (т.1 л.д. 80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.Т.С. имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, которая могла образоваться в результате выстрела из оружия, в срок незадолго до обращения ее в участковую больницу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (т.1 л.д. 114-115).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Симакова О.Н. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Так виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Р.Т.С., свидетелей М.Н.Ю., Б.Е.С., М.И.А., С.А.В., Р. М.Г., Т.С.И., Т.Д.С., А.П.Ю., факт производства выстрела из пистолета не оспаривается самим подсудимым.

Показания потерпевшей и свидетелей, в указанной части, суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, который был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством, и может быть положен в основу приговора.

Тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данному заключению экспертов суд доверяет, поскольку экспертиза была произведена экспертом, имеющим большой стаж работы по специальности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ. Каких-либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что подсудимый находился на пляже, в дневное время, где, согласно показаниям потерпевшей и свидетелей, также находились другие отдыхающие. Действия подсудимого, который произвел выстрел из пневматического пистолета в общественном месте, в присутствии большого количества людей, без какого-либо повода, свидетельствуют о его желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другим отдыхающим, что позволяет сделать вывод суда о наличии в действиях Симакова О.Н. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

При совершении преступлений Симаковым О.Н. использовался пневматический газобаллонный пистолет, пригодный для стрельбы металлическими шариками (пулями) диаметром 4,5 мм, то есть предмет, используемый в качестве оружия.

К показаниям подсудимого о том, что он не направлял пистолет в места скопления людей, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями свидетелей Р.М.Г., Б.Е.С., М.И.А. которые непосредственно видели, как подсудимый направил пистолет на потерпевшую и произвел выстрел. Не доверять показаниям указанных свидетелей в данной части не имеется.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля Р.М.Г., суд берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия поскольку, они полностью согласуются с показаниями всех остальных свидетелей, и объясняет противоречия давностью событий.

    Кроме того вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, согласно которым подсудимый вину признавал в полном объеме и давал подробные показания относительно обстоятельств содеянного.

      В ходе указанного следственного действия Симаков О.Н. давал стабильные, подробные и последовательные показания, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей и всех свидетелей по делу, в присутствии защитника. Какого либо давления на Симакова О.Н. в ходе предварительного расследования не оказывалось.

    Кроме того, суд учитывает, что при производстве предварительного расследования Симакову О.Н. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Допрашивался он с участием адвоката, то есть в обстановке, исключающей незаконное воздействие. Достоверность сведений, внесенных в протокол допроса, подтверждены подписями всех участников следственных действий, включая защитника и подсудимого. Заявлений о незаконном воздействии, фальсификации, искажении или неверном изложении показаний, не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания Симакова О.Н., данные в ходе следствия, получены в полном соответствии с законом, являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы для установления фактических обстоятельств и обоснования виновности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям подсудимого Симакова О.Н. данным в ходе судебного заседания.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Симакова О.Н. в инкриминируемых ему деяниях доказанной.

Давая юридическую оценку действия подсудимого, суд учитывает, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симакова О.Н. по:

- п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Симаков О.Н. совершил умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>, ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем фактам преступлений, суд счел <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей о смягчении наказания..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симакова О.Н., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении Симакову О.Н. наказания в виде лишения свободы по обоим фактам преступлений.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Симаков О.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенные судимость за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обст░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2014 ░. N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2017 ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 213, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.11.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-654░» ░░░░░░░ 4,5 ░░ ░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░.                    ░.░. ░░░░░░░░░