Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2020 (2-2378/2019;) ~ М-2371/2019 от 03.12.2019

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2019-003920-63

Производство № 2-123/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Безгина А.В., гражданское дело по иску Ивановой Натальи Николаевны к Тестову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тестову А.В. о взыскании долга по расписке от 30.01.2018г. в общей сумме 466 693,33 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик добровольно возвратить долг отказался.

В судебном заседании представитель истца Безгин А.В. на иске настаивал, суду пояснил, что Тестов А.В. взял в долг у Ивановой Н.Н. денежные средства в размере 220000 руб. сроком до 01.06.2018г. В случае не возврата денежных средств до указанного срока ответчик обязался выплатить проценты в размере 10% ежемесячно. 25.04.2018г. Тестов А.В. произвел смену паспорта по достижении 45 лет, поэтому 30.04.2018г. ответчиком вновь написана расписка с указанием новых паспортных данных, остальные данные оставлены без изменения. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 220000 руб., проценты за пользование займом в размере 26693,33 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 220000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 867 руб.

Ответчик Тестов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в 30.01.2018г. истец передала Тестову А.В. денежные средства в сумме 220000 руб. Срок возврата денежных средств установлен 01.06.2018г. 25.04.2018г. Тестов А.В. произвел смену паспорта по достижении 45 лет. В связи с этим, ответчик вновь написал расписку с указанием новых паспортных данных, однако, сумма заемных денежных средств, срок возврата и проценты в случае не возврата в указанные сроки остались прежними.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик возврат займа в установленный срок не осуществил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по договору займа, ответчик суду не представил.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

Истец в подтверждение заключения договора займа и его условий представил расписку Тестова А.В., написанную заемщиком собственноручно 30.01.2018г., что ответчиком не оспаривается. Из текста расписки следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора – сумме займа, сроке и порядке его возврата.

Учитывая, что в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа, ответчик долг истцу не возвратил, требование истца к нему о возврате суммы займа в размере 220 000 руб. суд считает правомерным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за период с 30.01.2018г. по 03.12.2019г., который составляет: 220000 руб. х 6,50% годовых х 672 дня = 26693,33 руб. Возражений по расчету ответчик суду не представил.

С Тестова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 26693,33 руб.

Из договора займа следует, что в случае не возврата денежных средств Тестов А.В. обязуется выплатить Ивановой Н.Н. проценты в размере 10% в месяц.

В связи с тем, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о возложении на Тестова А.В. ответственности за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.06.2018 по 03.12.2019гг. составляет 396000 руб. В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, истец снизил размер требуемых процентов до 220000 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят во внимание.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7 867 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Тестова Алексея Владимировича в пользу Ивановой Натальи Николаевны задолженность по договору займа в размере 466 693 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 220 000 рублей, проценты за пользование займом – 26 693 рубля 33 копейки, проценты за несвоевременный возврат займа – 220000 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 20.01.2020 года