Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2016 ~ М-113/2016 от 14.01.2016

2-422/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего         Г.Ю. Ждановой,

при секретаре         А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Данчева А. Ю. к Пуллыеву Н. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Пуллыеву Н. Х. о взыскании задолженности по договору займа. С учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере /________/ рублей, сумму штрафа в размере /________/ рублей за несвоевременный возврат суммы займа за период с /________/ по /________/, расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

В судебное заседание истец Данчев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил представителя, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Жданов В.А., действующий на основании доверенности от /________/ сроком на 3 года, ответчик Пуллыев Н.Х. пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными на его подписание истцом и ответчиком, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.    

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Данчева А. Ю. к Пуллыеву Н. Х. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере /________/ рублей: /________/ рублей – основной долг; /________/ рублей - рублей в качестве штрафа за несвоевременный возврат суммы займа суммой займа за период с /________/. по /________/.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее /________/.

3.    Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере /________/ рублей в срок не позднее /________/.

3.    В случае нарушения Ответчиком срока платежей, указанных п. 2, 3 настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам настоящего Мирового соглашения известны и понятны.

5.    Настоящее соглашение вступает в силу со дня его утверждения Судом и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

6.    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, первый – для Кировского районного суда г. Томска, второй - для Истца, третий - для Ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Данчева А. Ю. к Пуллыеву Н. Х. о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Томска.

Судья                           Г.Ю. Жданова