Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2022 от 18.01.2022

Материал № 13-16/2022

Дело № 2-288/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                    Куликовой Е.А.

при секретаре                    Окуневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-288/2016 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мерзлякову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-288/2016 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мерзлякову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. Заявление мотивировано тем, что Смидовичским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Мерзлякова О.В. задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2013 года. На основании судебного решения ОСП по г. Биробиджану № 2 было возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство было окончено 12 мая 2020 года в связи с невозможностью взыскания. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 18 мая 2021 года, заявитель является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Исходя из условий договора, ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и должником Мерзляковым О.В.

Представитель заявителя – ООО «ТРАСТ» просил о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованное лицо (должник) Мерзляков О.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о дне, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьёй 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» выбытие взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) являются основаниями для замены стороны исполнительного производства.

По смыслу приведенных положений закона правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 14 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мерзлякову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. В пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с должника взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 454 773 рубля 78 копеек. Взыскание обращено на предмет залога: автомобиль TOYOTA HARRIER, 1999 года выпуска, паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в сумме 282 000 рублей. Кроме того, с должника взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 748 рублей, всего взыскано 462 521 рубль 78 копеек.

28.07.2016 ОСП по Смидовичскому району УФССП России по ЕАО ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Мерзлякова О.В.

18.05.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому банк уступил заявителю права требования по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что указанный договор был заключен на стадии исполнительного производства, то есть когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке.

В связи с этим, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ООО «ТРАСТ» Мерзлякову О.В. банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К заявителю перешли права ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе и в рамках исполнительного производства по взысканию с Мерзлякова О.В. суммы долга, установленной решением Смидовичского районного суда ЕАО от 14 апреля 2016 года.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, данные разъяснения не могут быть применены при рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о замене стороны правопреемником, поскольку заявителю передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному решению.

По смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

Принимая во внимание, что уступка права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям кредитного договора, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-288/2016 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мерзлякову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-288/2016 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мерзлякову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         Е.А. Куликова