Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2017 от 09.02.2017

Дело № 12-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2017 года            Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем сз,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.,

должностного лица Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением ст. ИДПС отд. взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе С. просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что правонарушение не совершал, сотрудниками полиции не было предоставлено ему доказательств его вины, фото и видеофиксации правонарушения.

В судебном заседании С. на требованиях жалобы настаивает по изложенным в нем доводам.

Должностное лицо ст. ИДПС отд. взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Б. с доводами жалобы не согласен.

Проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетеля, нахожу жалобу С. не обоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов на <адрес> края, С. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Б., а потому вывод должностного лица о его виновности является правильным. Кроме того, виновность С. подтверждается и показаниями свидетеля К., допрошенного непосредственно в судебном заседании, пояснившего в момент движения транспортного средства водитель С. не был пристегнут ремнем безопасности.

Таким образом, доводы С. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, являются несостоятельными, расцениваются как попытка избежать административного наказания, каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства заявителем не представлено. Неведение сотрудниками полиции фото и видеофиксации правонарушения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении С. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление ст. ИДПС отд. взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                  Н.Л.Томашевич