Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-159/2021 от 15.06.2021

13-159/2021

УИД 83RS0001-01-2021-000052-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                25 июня 2021 г.

       Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Успех» о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Успех» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 9 марта 2021 г.

В обоснование требований ссылается на то, что указанным решением с общества взыскано по договору оказания транспортных услуг 777 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 808 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей 24 копейки. Указывает на затруднительность исполнения решения суда в связи с тем, что за период пандемии платежи от жильцов многоквартирных домов упали. Деятельность по обслуживанию многоквартирных домов является для общества основной. Арест счетов может привести к приостановлению деятельности общества. В настоящее время общество принимает меры ко взысканию дебиторской задолженности. Полагает разумной рассрочку исполнения решения сроком на 5 месяцев с выплатой по 163 104 рубля 47 копеек в месяц.

В силу ст.203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Истцом представлены возражения на заявление, в которых просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 9 марта 2021 г. с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу Чупрова Дмитрия Леонидовича взыскана задолженность по договору об оказании транспортных услуг в размере 777 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 182 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240 руб. 24 коп., всего 815 522 руб. 35 коп. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по договору об оказании транспортных услуг, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23 декабря 2020 года и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить порядок и способ его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств невозможности единовременного исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что ООО «Успех» является действующей коммерческой организацией.

Доказательств невозможности единовременного исполнения решения суда в материалы дела не представлено. В частности должником не представлены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах в кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доводы должника о снижении размера получаемых платежей от основной деятельности организации и большой дебиторской задолженности правового значения при решении вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) не имеют.

При этом суд учитывает, что предложенный должником график погашения задолженности с учетом суммы задолженности, длительности неисполнения обязательств не является разумным, а предоставление рассрочки исполнения решения суда на таких условиях не будет обеспечивать баланс прав должника и взыскателя и приведет к нарушению права на своевременное исполнение постановления суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований должника о рассрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░