Решение по делу № 2-1548/2018 ~ М-1282/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1548/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пелепей Евгению Ивановичу о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО АльфаСтрахование») обратился в суд с исковым заявлением к Пелепей Е.И. о взыскании ущерба в размере 66500 рублей, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27 июня 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» и Серегиным Ю.Ф. был заключен договор страхования автомобиля Киа Соул государственный регистрационный знак №. Период действия договора с 27 июня 2016 года по 26 июня 2017 год. 22 июня 2017 года водитель Пелепей Е.И., управляя автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак № нарушил п. п. 1.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Киа Соул государственный регистрационный знак № в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта Киа Соул государственный регистрационный знак № составила 60487 рублей. В соответствии с отчетом, величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Соул государственный регистрационный знак № составила 6013 рублей. АО «АльфаСтрахование» возместило причиненный ущерб в сумме 66500 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Пелепей Е.И. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пелепей Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, 22 июня 2017 года водитель Пелепей Е.И., управляя автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак № напротив дома по ул. Ушинского, 15А в г. Магнитогорске нарушил п. п. 1.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Киа Соул государственный регистрационный знак №, принадлежащим Серегину Ю.Ф. в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения.

Между Серегиным Ю.Ф. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта автомобиля Киа Соул государственный регистрационный знак № сроком действия с 27 июня 2016 года по 26 июня 2017 год по рискам «ПОВРЕЖДЕНИЕ по вине установленных третьих лиц». Размер страховой суммы составляет 645000 рублей, страховой премии – 9950 рублей.

Серегин Ю.Ф. 30 июня 2017 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 8).

Согласно отчету № №, выполненному ИП Новиковой М.М. величина утраты рыночной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 6013 рублей (л.д. 22)

Признав случай страховым, ОАО «АльфаСтрахование» в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля перечислила ИП Войтину Н.Е. 60487 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 22 сентября 2017 года (л.д. 18 оборот), платежным поручением № № от 29 ноября 2017 года на сумму 6013 рублей (л.д. 24)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соул государственный регистрационный знак № составляет 60487 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № № от 14 июля 2017 год, выполненным ИП Войтиным Н.Е.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает отчет как доказательство размера ущерба, причиненного автомашине Киа Соул государственный регистрационный знак № в результате ДТП. У суда отсутствуют основания не доверять данному отчету.

Доказательства причинения ущерба в ином размере суду не представлены.

Поскольку лицом, причинившим вред, является Пелепей Е.И., который на момент ДТП управлял транспортным средством Лада Калина государственный регистрационный знак № и гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, то в силу ст.965 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца ущерб в размере 66500 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Пелепей Евгения Ивановича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 66500 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2195 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: