Определение по делу № 2-1230/2019 ~ М-527/2019 от 14.02.2019

56RS0009-01-2019-000640-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривохижина В.Г., Клещарь С.Б. к Кореев К.Ю., Марчева А.А., Соловьева Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Кривохижина В.Г., Клещарь С.Б. обратились в суд с иском, указав, что им на праве долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., в которой они проживают до настоящего времени с семьями. ... между ними и Кореевым К.Ю. заключен договор займа под 8% ежемесячно, в качестве гарантии возврата суммы займа - ? доля на квартиру, принадлежащая Клещарь С.Б., которая находилась в залоге у Марчевой А.А., предварительный договор составлен не был. В августе 2018 года образовалась задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, а так же ежедневный штраф в размере 3 000 рублей. Ими было принято предложение Кореева К.Ю. о займе 800 000 рублей, из которых был погашен долг в размере 600 000 рублей, 40 000 рублей оплачено за оформление пристроя, 160 000 передано истцам. При этом был составлен дополнительный договор займа, согласно которому ежемесячная выплата составляет 40 000 рублей до ..., таким образом, сумма долга составила 1 240 000 рублей. Поскольку сумма долга является большой, в залоге у Марчевой А.А. находится ? доля квартиры, между Кореевым К.Ю. и истцами был заключен договор о предоставлении в залог ? доли квартиры Кривохижиной В.Г., который был нотариально заверен. В настоящее время им стало известно о том, что с ... собственником ранее принадлежавшей им квартиры является Соловьева Т.А.. Поскольку предварительного договора купли-продажи составлено не было, расчет с Соловьевой Т.А. не производился, денежные средства истцам не передавались, просит признать недействительным договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный ... между Коревым К.Ю., действующим по доверенности от имени Кривохижиной В.Г. и Клещарь С.Б. и Соловьевой Т.А. Истребовать указанную квартиру из владения Соловьевой Т.А., Взыскать с Кореева К.Ю., Марчевой А.А., Соловьевой Т.А. в пользу Кривохижиной В.Г. расходы на оплату услуг представителя 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 600 рублей.

Данное дело было назначено к рассмотрению дважды - на 12 апреля 2019 года и 22 апреля 2019 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец не явился, причин уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кривохижина В.Г., Клещарь С.Б. к Кореев К.Ю., Марчева А.А., Соловьева Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: