Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2015 (5-135/2014;) от 11.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск 14 января 2015г.

Судья Канского городского суда Корниенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Коновалова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному начальником филиала по Канскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по <адрес>, Коновалов Н.В. обвиняется в том, что, будучи осужденным к ограничению свободы, зная, что в отношении него используются средства электронного надзора и контроля, умышленно в период с 10 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ не поставил на зарядку мобильное контрольное устройство (МКУ) дома по адресу: <адрес> д.Тарай, <адрес>, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коновалов Н.В. пояснил, что согласен с составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Коновалов Н.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Суд считает, что то обстоятельство, что в период с 10 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Коновалов не поставил на зарядку мобильное контрольное устройство (МКУ) дома по адресу: <адрес> д.Тарай, <адрес>, как он поясняет в объяснении от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.25) совершено им при исполнении уголовного наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг., у Коновалова отсутствовал умысел на неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы своих обязанностей, что не образует ни состава, ни события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, поэтому следует прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.24.5, п.2ч.1 ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Н.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                         А.Н. Корниенко