Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2017 от 26.04.2017

1-325-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                                                                                    25 мая 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Баженова И.А.,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баженова И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2016 года примерно в 22 часа 00 минут Баженов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий (ФИО2), который находится в постоянном пользовании (ФИО1) В это время у Баженова И.А. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в данном автомобиле. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также убедившись, что сигнализацией данный автомобиль не оборудован, Баженов И.А. подошел к автомобилю, открыл левую переднюю дверь, которая была не заперта, тайно похитил из салона аккустические колонки, модель которых не установлена, материальной ценности не представляющие, далее, реализуя свой преступный умысел, он отрыл крышку моторного отделения, откуда похитил аккумулятор марки «Forse 74» (№), стоимостью 700 рублей. Далее, Баженов И.А., в продолжение преступных намерений, открыл крышку багажного отделения автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак (№) регион, откуда похитил комплект рожковых ключей, стоимостью 1000 рублей, набор сборных ключей и набор головок в кейсе, общей стоимостью 5200 рублей, обратив все вышеперечисленное имущество в свою собственность. С похищенным имуществом Баженов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Баженова И.А. (ФИО1) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

Подсудимый Баженов И.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Баженову И.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Баженова И.А. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего (ФИО1) поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Баженов И.А. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Баженова И. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25; п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Баженову И.А., в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           В.В. Кошкин