Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2016 (2-7356/2015;) ~ М-5806/2015 от 16.10.2015

дело № 2-640/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина ФИО5 к Пимановой ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Пимановой С.А.

В обоснование указал, что проживает и зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован ответчик. Брак между ним и ответчиком расторгнут в 2013 году.

Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, никаких договорных отношений о проживании ответчика по указанному адресу между сторонами нет, просит суд прекратить право пользования Пимановой С.А. спорной квартирой №, расположенной по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные требования в их уточнении поддержал по указанным основаниям, просит удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, судом постановлено рассматривать дело в ее отсутствие в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

09.03.2006 года в указанную квартиру истец зарегистрировал свою супругу – ответчицу Пиманову С.А. (л.д.4). В настоящее время в квартире зарегистрирован и истец, и ответчик.

16.04.2013 года брак между Золотухиным Н.В. и Пимановой С.А. расторгнут (л.д.13), семейные отношения прекращены. Однако, до настоящего времени ответчица состоит на регистрационном учёте по спорному адресу.

Согласно акту, составленному управляющей организацией 13.01.2016 года, в спорной квартире фактически проживает истец, ответчица Пиманова С.А. не проживает, заявлений о ее временном выезде в адрес управляющей организации не поступало.

Кроме того из материалов дела усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель, показала суду, что является супругой истца в настоящее время, ответчица в квартире истца не проживает, ее вещей не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пиманова С.А., не являясь членом семьи собственника жилого помещения, права пользования указанной квартирой не имеет.

В связи с регистрацией ответчика в квартире истца нарушаются права собственника жилого помещения, так как её регистрация по адресу нахождения спорного жилого помещения препятствует осуществлению юридически значимых действий в отношении принадлежащего собственнику имущества.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире, её право пользования ею подлежит прекращению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухина ФИО7 – удовлетворить.

Прекратить Пимановой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда о прекращении прав Пимановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская