Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2015 ~ Материалы дела от 27.05.2015

                        Мотивированное решение

принято 00.00.0000

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....                                  09 июня 2015 года

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по .... к 1 о взыскании налогов, пеней и налоговой санкции,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по .... обратилась в суд с исковым заявлением к 1 о взыскании налогов, пеней и налоговой санкции в размере 5 124 808 рублей 34 копеек.

В обосновании требований указано, что Межрайонной ИФНС России *** по .... в отношении ООО «ИнвестСтрой» проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 00.00.0000 по 31.07.2013. По результатам рассмотрения материалов проверки, инспекцией принято решение от 00.00.0000 *** о привлечении Общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 307 144,00 рублей, за неполную уплату НДС в виде штрафа 950 440,27 рублей, и предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 2 503,40 рублей. Указанным решением Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 767 860 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 154 861,46 рублей, НДС в сумме 2 430 858,49 рублей, пени по НДС в сумме 511 140,72 рублей. Данное решение Инспекции Обществом не обжаловалось. Таким образом, Общество в указанные периоды получило необоснованную налоговую выгоду посредством неправомерного предъявления к вычету (возмещению из бюджета) сумм налога на добавленную стоимость и увеличения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Следовательно, Обществом бюджету Российской Федерации был причинен ущерб. В сентябре 2014 (во время налоговой выездной проверки) ООО «ИнвестСтрой» снялся с учета Межрайонной ИФНС России *** по .... и встал на учет в ИФНС *** по ..... ИФНС России *** по .... на основании решения от 00.00.0000 *** выставлено требования об уплате налога *** от 10.11.2014. В настоящий момент задолженность Общества перед бюджетом, возникшая вследствие неправомерных действий руководителя ООО «ИнвестСтрой» 1, не уплачена. В соответствии с п. 3 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), направленного налогоплательщику на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик не уплатил (не перечислил) в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которых позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направит материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 УК Российской Федерации, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, Инспекцией были направлены материалы дела в следственный отдел ЗАТО .... управления Следственного комитета Российской Федерации по .... о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «ИнвестСтрой» 1 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК Российской Федерации. 00.00.0000 по результатам проверки заместителем руководителя следственного отдела ЗАТО .... вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением срока давности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации. Данное основание не является реабилитирующим. Согласно п. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 64 определяет, что истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК Российской Федерации), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по .... 1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением *** от 00.00.0000 ООО «ИнвестСтрой» произведено доначисление в общей сумме 5 124 808 рублей 34 копеек, в том числе по налогу на прибыль организаций в размере 3 198 718 рублей 49 копеек, штраф в размере 1 260 087 рублей 67 копеек, пени в размере 666 002 рублей 18 копеек.

Руководителем ООО «ИнвестСтрой» является 1.

В соответствии с п. п. 3, 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Это гарантирует налогоплательщику начисление налогов в том размере, в котором они подлежат начислению в соответствии с действующим налоговым законодательством.

В силу положений статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным методом на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых им для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставлениия в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа.

Постановлением от 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении 1 по факту уклонения им от уплаты налогов, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением срока давности.

00.00.0000 истцом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11592.

До настоящего время налоги, пени и налоговые санкции в размере 5 124 808 рублей 34 копеек, ответчиком не уплачен.Доказательств обратного, суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 33 824 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ .... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ .... ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 124 808 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 824 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

                ░░░░░:            ░░░░░░░░░: