Решение по делу № 12-30/2012 от 17.02.2012

Дело № 12-30/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Королев МО 05 марта 2012 года

Судья Королевского городского суда МО Подвязникова Н.А., при секретаре Воронцовой А.С., заявителя Большакова Д.Л., рассмотрев жалобу Большакова Дмитрия Леонидовича на постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Российской Федерации Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении АА 2606492 от ДД.ММ.ГГГГ, Большаков Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>ёве, разместил три самодельных плаката (на информационном стенде, на тамбурной двери кв.<адрес>, 10, в почтовом ящике <адрес>) с фотографией гр. ФИО4, 1974 года рождения и стихотворными рифмами, содержащими слова нецензурной брани и ненормативной лексики, тем самым распространил клевету, содержащуюся в публично демонстрирующимся произведении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.60 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Российской Федерации Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Большаков Д.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Большаков Д.Л. подал жалобу, где просит постановление мирового судьи отменить

В жалобе Большаков Д.Л. указывает, что он с постановлением не согласен, поскольку мировым судьей не проводилось всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, а также считает, что мировой судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении протокола об административном правонарушении АА 2606492 от ДД.ММ.ГГГГ, судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ он по месту жительства гр. ФИО4 1974 г.р. разместил три самодельных плаката с её фотографиями и стихотворными рифмами, содержащими слова нецензурной брани и ненормативной лексики, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 5.60 ч.2 КоАП РФ, тем самым распространил клевету. В ходе судебного заседания, мировой судья переквалифицировал данное административное правонарушение по ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публично демонстрирующемся произведении. Давая оценку содержанию плаката, мировой судья пришел к выводу, что стихотворные рифмы со словами нецензурной брани и ненормативной лексики носят оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство ФИО4 Однако в постановлении мирового судьи не указано на основании какого экспертного заключения и какие именно слова из текста данной стихотворной рифмы признаются в соответствии с действующим законодательством нецензурной бранью и ненормативной лексикой, что противоречит требованиям ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ, а именно не содержит мотивированного решения по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Большаков Д.Л. пояснил о том, что не признает вину во вменяемом правонарушении, действительно совершил действия указанные в протоколе, изготовил три плаката, с фотографией ФИО4 и стихотворными рифмами, содержащими слова нецензурной брани и ненормативной лексики, и разместил их на информационном стенде, на тамбурной двери кв.<адрес>, 10, в почтовом ящике <адрес>, однако совершая данные действия он не преследовал цели оклеветать либо оскорбить ФИО4, а хотел таким образом поздравить ее с Новым годом, поскольку знаком с ФИО4, ранее с нею общался, а в настоящее время не общается. Изготовил плакат в трех экземплярах и разместил в указанных местах с той целью, чтобы ФИО4 увидела данный плакат, о том, что данный плакат могут увидеть другие люди, он не подумал.

Выслушав Большакова Д.Л., изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, считаю, что постановление мировой судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Российской Федерации Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, а жалоба Большакова Д.Л. не подлежит удовлетворению.

В постановлении мировой судья дал оценку представленным доказательствам.

Несмотря на непризнание своей вины Большаковым Д.Л, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах считаю, что мировой судья правильно определил и оценил юридически значимые по делу обстоятельства, в ходе разбирательства было правильно установлено, что Большаков Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ.

Наказание назначено Большакову Д.Л. в соответствии с санкцией ст. 5.61. ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Нарушений Закона при вынесении постановления мировым судьей не установлено.

Доводы Большакова Д.Л., изложенные в его жалобе, суд не может принять во внимание, так как постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. О проведении экспертизы в ходе судебного разбирательства ходатайств заявлено не было, и в данном случае ее проведение не требуется.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Большакова Д.Л., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Российской Федерации Касьянова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большакова Дмитрия Леонидовича - оставить без изменения, жалобу Большакова Д.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ:-