Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2016 ~ М-112/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-460/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 18 марта 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием представителя истца – Арбузовой И.Д., действующей на основании доверенности, прокурора Енисейского межрайонной прокуратуры Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова ФИО9 к Елистратову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Арбузов О.А. обратился в суд с иском к Елистратову В.А., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований сослался на то, что на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем <адрес> в <адрес>. По данному адресу на регистрационном учете состоит его племянник Елистратов В.А. Фактически ответчик в обозначенной квартире никогда не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ним не ведет, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В настоящее время ответчик проходит военную службу по контракту в в/ч 61424, добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу отказывается.

В судебном заседании представитель истца – Арбузова И.Д. заявила отказ от иска, о чем отобрана соответствующая подписка. Дополнительно пояснил, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Елистратов В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Отделение УФМС по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. И.о. начальника отделения Жукова С.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Арбузовой И.Д., заслушав прокурора Пономареву А.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Арбузовой И.Д. от искового заявления является добровольным, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 – ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░