Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-281/2013 от 19.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2013 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Калашая Л.Г.

Подсудимого Громова С.А.

Защиты в лице адвоката адвокатского АК Шпаковского района СК по ордеру Еникеевой Д.М.

Потерпевшего Эркенова А.И.

При секретаре Фурсовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Громова С.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УС Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия, Громов С.А. обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. находясь около автомобиля марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком № регион, принадлежащий Эркенову А.И. припаркованного на обочине автодороги на 15-ом километре трассы <адрес>, с целью хищения им запасных частей автомобиля, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, надавил рукой на боковое стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего оно открылось. После чего Громов С.А. открыл водительскую дверь, и проник в вышеуказанный автомобиль, где с помощью соединения проводов завел двигатель автомобиля, и перегнал автомобиль на 500 метров от обочины автодороги в сторону лесополосы, убедившись, что его действия носят тайный характер, продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут тайно похитил с вышеуказанного автомобиля пять колес R 13 в сборе (покрышка, диск) общей стоимостью ... рублей, две передние двери от автомобиля общей стоимостью ... рублей, две задние двери от автомобиля общей стоимостью ... рублей, аккумуляторную батарею марки «Титан» стоимостью ... рублей, генератор стоимостью ... рублей, стартер стоимостью ... рублей, трамблер стоимостью ... рублей, карбюратор стоимостью ... рублей, вентилятор стоимостью ... рублей, радиатор стоимостью .. рублей. После чего Громов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Эркенову А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия подсудимого Громова С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Эркеновым А.И. суду представлено заявление, согласно которого он просит в связи с примирением с подсудимым уголовное дело в отношении Громова С.А. прекратить. Никаких претензий он к подсудимому не имеет. Ущерб подсудимым Громовым С.А. ему полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого Громова С.А., адвоката Еникееву Д.М., выразивших свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим Эркеновым А.И., прокурора возражавшей против прекращения производства по делу, поскольку совершенное преступление носит общественно опасный характер, суд считает, что заявление потерпевшего Эркенова А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершил Громов С.А. относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый Громов С.А. не имеет судимости, и не состоят под следствием или судом; факт примирения между ним и потерпевшим Эркеновым А.И. состоялся, потерпевший Эркенов А.И. на основании предъявленного заявления, просит уголовное дело производством прекратить, о чем им написано заявление, никаких материальных и моральных претензий он к подсудимому Громову С.А. не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех четырех условий, что дает основание для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению Громова С.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении Громова С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок СДП со следом руки- хранящийся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течении 10 суток.

Судья : Т.В.Шестакова