Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2012 ~ М-980/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-918/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2012 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Дугина Ф.С.,

ответчика Мусина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дугина Федора Сергеевича к Мусину Артему Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дугин Ф.С. обратился в суд с иском к ответчику Мусину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 900 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, ссылаясь на то, что 29 октября 2011 года ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью истца. Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2012 года Мусин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. После стационарного лечения в хирургическом отделении Шарыповской городской больницы в связи с полученными телесными повреждениями истец был направлен в Красноярскую краевую больницу на обследование, поездку осуществил за свой счет, израсходовав на приобретение билетов 900 рублей. Кроме того, истец полагает, что ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого определил в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Дугин Ф.С. отказался от исковых требований в части взыскания расходов на проезд на обследование и обратно в сумме 900 рублей, суду пояснил, что получи от ответчика в возмещение причиненного преступлением вреда 10 600 рублей. В связи с полученным ранением испытал физическую боль и страх, опасаясь за свою жизнь и здоровье, находился на лечении и перенес операцию, после чего в течение продолжительного периода времени не мог работать.

Прокурор в судебное заседание не явился, участвовал в судебном заседании 05 октября 2012 года, был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может самостоятельно определять необходимость участия в рассмотрении гражданских дел с учетом задач, возложенных на органы прокуратуры. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие прокурора.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в том числе, от части исковых требований..

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судом разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части требований о взыскании материального ущерба в сумме 900 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Дугина Федора Сергеевича к Мусину Артему Андреевичу о взыскании материального ущерба в сумме 900 рублей, причиненного преступлением.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)