Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2016 ~ М-324/2016 от 09.03.2016

Дело №2-419/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Труфанова М.И., Труфанова С.И. к Труфановой В.Н., ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Труфанов М.И., Труфанов С.И. обратились в суд с иском к Труфановой В.Н., ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец - ФИО3 Истцы приняли наследство наследодателя на 1/2 долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <адрес>., по 1/4 доли квартиры каждый. При получении свидетельства о праве на наследство, нотариусом истцам было разъяснено, что еще осталась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежащей матери наследодателя ФИО3 – ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и являвшейся бабушкой истцов. Наследником первой очереди был ее сын ФИО3 После смерти матери ФИО3 не обращался к нотариусу за оформлением наследства, однако фактически принял его. ФИО3 постоянно был зарегистрирован и проживал по указанному адресу совместно с матерью, а после ее смерти до дня своей смерти. Он владел и пользовался всем имуществом наследодателя, тем самым, фактически приняв наследство после смерти матери. Истцы после смерти наследодателя ФИО3 приняли меры к сохранению имущества, произвели за свой счет расходы на содержание имущества, в установленный законом срок обратились за оформлением наследства. Ответчики после смерти наследодателя выбыли из квартиры в неизвестном направлении, по месту регистрации не проживают, бремя содержания жилого помещения (квартиры) не несут, допустив образование долгов по коммунальным платежам. Фактически ответчики на сегодняшний день отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 На сегодняшний день истцы полностью владеют и пользуются спорным имуществом, частично погасили долг ФИО3 по коммунальным платежам. На основании изложенного, просят признать за Труфановым М.И., Труфановым С.И. право собственности на праве наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>. по 1/4 доли за каждым.

В судебное заседание истцы Труфанов М.И., Труфанов С.И. не явились, доверив представлять свои интересы ФИО12

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО12 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В отношении ответчиков Труфановой В.Н. и ФИО5 еще раз пояснила, что жена ФИО3 – Труфанова В.Н. и его сын ФИО5, постоянно проживавшие и зарегистрированные в спорном помещение, после смерти ФИО3 выбыли с данного адреса в неизвестном направлении, с заявлением о принятии наследства не обратились, мер к сохранности наследственного имущества не приняли, бремя содержания его не несут, в связи с чем иск Труфанова М.И., Труфанова С.И. к Труфановой В.Н., ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на оставшуюся 1/2 долю в праве на указанную квартиру принадлежавшую ранее наследодателю ФИО2, наследником которой был ее сын ФИО3 принявший данное наследство, но не оформивший своих наследственных прав после смерти матери, должен быть удовлетворен.

В судебное заседание ответчики Труфанова В.Н., ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО12 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из нормы части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом2статьи1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.12.1992г., зарегистрированному в администрации Сталепрокатного завода им.50-летия Октября 02.12.1992г. за № собственниками квартиры <адрес> являлись ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой Межрегионального бюро технической инвентаризации от 27.04.2015г. о регистрации на праве личной собственности за гражданами ФИО2 и ФИО10 квартиры <адрес>

ФИО2 является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ТД № от 18.05.2015г.

Согласно справке № от 15.05.2015г. в квартире <адрес> проживали: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. проживала с 08.02.1971г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.; Труфанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от 21.04.2015 года, выданному Управлением ЗАГС г. Орла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру <адрес>. ФИО3, являвшийся её сыном, наследником первой очереди, фактически принял наследство, вступив во владение имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет содержал наследственное имущество. Данное обстоятельство никем в суде не оспаривалось и было подтверждено имеющимися в деле справками ЗАО ЖЭУ № № от 04.03.2015г. и № от 15.05.2015г.

В тоже время, свидетельство о государственной собственности не выдавалось и право не было зарегистрировано на 1/2 долю в праве на указанную квартиру, принадлежавшую наследодателю ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой был ее сын ФИО3 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав после смерти матери.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № на период времени 22.04.2015 года, сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Труфанова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ТД №) и Труфанова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ТД №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от 04.03.2015г. в квартире <адрес> были постоянно зарегистрированы ФИО3 с 18.06.1987г. и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.; Труфанова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. по настоящее время.

В судебном заседании было установлено, что несмотря на факт регистрации ответчиков в квартире наследодателя ФИО3, в установленный законом срок ими не производилось действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС г. Орла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда № от 13.04.2016 года нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО11 в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего, обратились сыновья Труфанов С.И. и Труфанов М.И.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанной квартире 1/2 доля в праве на квартиру принадлежит наследодателю ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.12.1992г., зарегистрированного в администрации г.Орла 02.12.1992г. за №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. р№ кн., а также права на 1/2 долю в праве на указанную квартиру, ранее принадлежавшую наследодателю ФИО2, наследником которой был ее сын ФИО3 принявший наследство, но не оформивший, не зарегистрировавший своих наследственных прав после смерти матери.

04.09.2015г. свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО11 удостоверено, что на основании ст.1142 ГК РФ наследниками к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются в 1/4 доле каждый: Труфанов С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Труфанов М.И. ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 08.10.2015г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Труфанов М.И. и Труфанов С.И. по 1/4 доли в праве за каждым.

Согласно кадастровому паспорту № от 29.09.2015г. и составленному по состоянию на 20.06.1970г., квартира <адрес>, общая площадь квартиры составляет 44,3 кв.м., жилая 30,6 кв.м., инвентарный №.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ранее принадлежавшая матери наследодателя ФИО3 – ФИО2, была фактически принята им, так как он владел и пользовался всем имуществом наследодателя и несмотря на то, что не была зарегистрирована в учреждении юстиции, также вошла в состав наследственного имущества ФИО3

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, в предусмотренный законом шестимесячный срок ответчики ФИО5 и Труфанова В.Н. не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: не вступили в управление и распоряжение имуществом, не приняли мер к сохранению наследственного имущества, не производили оплату коммунальных услуг, не несли бремя содержания имущества, чем способствовали увеличению долговых обязательств, по содержанию данного имущества. Помимо того не подтвердили уважительности пропуска срока принятии наследства.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах у истцов, принявших часть наследства после смерти наследодателя ФИО3, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, имеются правовые основания для признания права собственности в порядке наследования после ФИО3на оставшуюся после смерти ФИО2 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по 1/4 доли квартиры каждому.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Труфанова М.И. и Труфанова С.И. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.218, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Труфанова М.И., Труфанова С.И. к Труфановой В.Н., ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Труфановым М.И. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за Труфановым С.И. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Ответчики вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 10 мая 2016 года включительно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров