Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2013 ~ М-526/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-603/2013                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Белецкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Рогацевичу В.А., Рогацевич Л.Г., Ткаличу Д.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме ..., указав в обоснование иска, что Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с товариществом собственников жилья «Титан», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи нанимателями ..., в период с 01.09.2012 по 31.07.2013 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, сумму которой просит взыскать.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, согласно акту №... от 16.09.2013 вручить повестки соответчикам не представилось возможным по причине их отсутствия в день вручения по месту регистрации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что соответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По правилам части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании ответчик Рогацевич В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией поквартирной карточки и справкой формы № 9 от 16.08.2013.

Как следует из справки о регистрации по месту жительства формы №9 и копии поквартирной карточки членами семьи Рогацевича В.А. являются: жена Рогацевич Л.Г., ... года рождения, зарегистрированная с 01.04.2005 и сын жены, Ткалич Д.О., ... года рождения, зарегистрированный с 28.01.2011.

Сведения о том, что ответчики фактически проживают по другому адресу, стороной ответчика не представлено.

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиком в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.07.2013 сумму в размере .... В связи с несвоевременной оплатой за указанный период истцом также начислены пени в размере ....

Расчет суммы задолженности ответчиками по тем либо основаниям не оспорен.

На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Определением судьи Кировского городского суда от 09.09.2013 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с соответчиков, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Рогацевичу В.А., Рогацевич Л.Г., Ткаличу Д.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Рогацевич В.А., Рогацевич Л.Г., Ткалича Д.О., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.07.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать – ....

Взыскать с Рогацевич В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Рогацевич Л.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Ткалича Д.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Ответчики Рогацевич В.А., Рогацевич Л.Г., Ткалич Д.О., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками Рогацевичем В.А., Рогацевич Л.Г., Ткалич Д.О. заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 А.С. Верченко