Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2012 ~ М-576/2012 от 27.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                                            08 октября 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца - Петровой Ф.К.,

ответчиков - Валеевой Е.В., Зыковой С.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петровой Ф. К. к Валеевой Е. В., Зыковой С. В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о признании собственником денежного вклада в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Петрова Ф.К. обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Валеевой Е.В., Зыковой С.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о признании собственником денежного вклада в порядке наследования, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, заключающееся в денежном вкладе, находящемся в Сбербанке России в подразделении №.

Наследниками имущества ФИО2 помимо неё (Петровой Ф.К.) являются дочери: Валеева Е.В. и Зыкова С.В., которые не желают принимать наследство.

Она (Петрова Ф.К.) фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, осуществила его похороны, распорядилась принадлежавшим ему имуществом, находившимся по месту его жительства.

При жизни муж оформил на неё (Петрову Ф.К.) доверенность на свой вклад. На сегодняшний день произведена капитализация вклада ФИО2, остаток по вкладу составляет <данные изъяты>. Просит признать её (Петрову Ф.К.) собственником денежного вклада, открытого на имя ФИО2, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Петрова Ф.К. заявленное требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск, признать её собственником вклада, открытого на имя её мужа, в порядке наследования.

Ответчики Валеева Е.В. и Зыкова С.В. в судебном заседании пояснили, что истец Петрова Ф.К. является их матерью, а умерший ФИО2 - отцом. После смерти отца мать осуществила его похороны, распорядилась личными вещами отца.

Им известно, что у отца в отделении Сбербанка России имеется вклад, другого наследственного имущества нет. Они обе не желают принимать наследство и не возражают против того, чтобы собственником вклада отца была признан их мать - Петрова Ф.К. Других наследников у отца не имеется.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель указанного ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись за № в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации.

Как следует из справки о состоянии вклада, предоставленной Подразделением № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 имеется Счет № по вкладу: Универсальный Сбербанка России на 5 лет в рублях. Остаток по вкладу составляет <данные изъяты>.

Таким образом, на день смерти ФИО2 имел в собственности денежные сбережения, хранящиеся в виде банковского вклада в Североуральском отделении Сбербанка России.

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО2 являются его жена - Петрова Ф.К. и дочери - Валеева Е.В., Зыкова С.В. Факт родственных отношений наследодателя и наследников подтверждается представленными истцом свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении дочерей - Валеевой Е.В.(добрачная фамилия ФИО8), Зыковой С.В. (добрачная фамилия ФИО8. Валеева Е.В. и Зыкова С.В. в судебном заседании пояснили, что принимать наследство, открывшееся после смерти отца, они не желают.

Таким образом, наследником, пожелавшим принять наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является истец Петрова Ф.К. - жена умершего.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из обстоятельств, изложенных истцом, после смерти мужа она распорядились принадлежавшим ему имуществом, находившимся по месту его жительства. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти её мужа. Указанные обстоятельства подтверждаются и ответчиками Валеевой Е.В., Зыковой С.В.

Поскольку на день смерти ФИО2 имел в собственности денежные сбережения, хранящиеся в виде банковского вклада в Сбербанке России, то, после его смерти право собственности на денежные сбережения переходит к его наследникам, в данном случае жене - Петровой Ф.К., фактически принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.