Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2021 ~ М-737/2021 от 07.09.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

21 декабря 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Осиповой Нины Александровны к Осипову Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.А. обратилась в суд с иском к Осипову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселении.

В судебное заседание от истца Осиповой Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. Истец Осипова Н.А. просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Ответчик Осипов С.П. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ ОП МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В., полагавшей заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Осипова Н.А. отказалась от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца Осиповой Н.А. от исковых требований к Осипову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Осиповой Нины Александровны к Осипову Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева