Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2022 (2-7002/2021;) ~ М-4008/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-886/2022

УИД 24RS0041-01-2021-005708-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретарь Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сундукова Владимира Юрьевича к ООО «Зип-Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сундуков В.Ю. обратился в суд с требованиями к ООО «Зип-Сервис» об установлении факта трудовых отношений в период с 16.09.2020г. по 23.11.2020г., взыскании заработной платы в размере 120 000 руб. за фактически отработанный период, компенсации за неиспользованный отпуск – 14 334,60 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг – 35 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в судебном заседании суд признал явку истца в суд обязательной для дачи пояснений по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец были уведомлены надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 22.03.2022 г. в 11-00 час., повестку получил лично под роспись, в судебное заседание не явился.

Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 04.05.2022 г. в 15-00 час., путем направления извещения заказной почтой, явка была признана обязательной, кроме того, представителем истца повестка была получена лично, под роспись, в судебное заседание не явились.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истцы не явились в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Сундукова Владимира Юрьевича к ООО «Зип-Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сундукова Владимира Юрьевича к ООО «Зип-Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук