Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2022 ~ М-1312/2022 от 28.04.2022

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Нанаева А.Н. к Ли Е.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нанаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ли Е.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20.12.2021г. на территории ООО «Спецсервис» по адресу: <адрес> Ли Е.Н. высказывал в его адрес слова нецензурной брани, чем оскорбил его честь и достоинство.

03.02.2022г. мировой судья судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области Заварицкая Н.П. выесла постановление по делу об административном правонарушении № ***. Ли Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000руб.

Своими действиями Ли Е.Н. нарушил его конституционное право на доброе имя, унизил его честь и достоинство, нарушил его личные неимущественные права, причинил моральный вред в виде нравственных страданий.

В судебном заседании истец Нанаев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Ли Е.Н. вину признал, пояснил, что словами «твари» выражался в общем в адрес организации ООО «Спецсервис», не переходя на личности. В ходе конфликта он несколько раз плюнул в лицо ФИО4 и Нанаева А.Н..

Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин имеет право па судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2021г. на территории ООО «Спецсервис» по адресу: <адрес> Ли Е.Н. высказывал в адрес Нанаева А.Н. слова оскорбления, чем оскорбил честь и достоинство последнего.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 03.02.2022г., которым Ли Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначен штраф в размере 3000 руб.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № *** «О судебном решении», судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

Кроме того, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения действиями Ли Е.Н., личных неимущественных прав истца и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного морального вреда.

Согласно разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и характер нравственных страданий, причиненных ответчиком истцу, наступившие последствия, а также принцип разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с Ли Е.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нанаева А.Н. к Ли Е.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ли Е.Н., <дата> г.р., адрес проживания: <адрес>, в пользу Нанаева А.Н., <дата>.р. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Ли Е.Н., <дата> г.р., адрес проживания: <адрес> госпошлину в доход муниципального образования г.о. Сызрань в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья:                         Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                         Уварова Л.Г.