Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11092/2016 ~ М-10026/2016 от 31.08.2016

                                                                                                          Дело № 2-11092/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахатской И.В., Сахатского С.В. к ФГУ "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № в АДРЕС

Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако ответа не получили, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, направив своего представителя, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФГУ "ответчик1", "ответчик2" своих представителей в судебное заседание не направили, представили письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска просили отказать.

Третье лицо Сахатский А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте слушания дела.

Суд с учетом мнения представителя истцов в силу положений статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что квартира № в АДРЕС предоставлена Сахатскому С.В. совместно с членами его семьи: женой Сахатской И.В., сыновьями ФИО и Сахатским А.С. на условиях социального найма по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Сахатский С.В., Сахатская И.В. и Сахатский А.С. (л.д. 5).

На них открыт лицевой счет (л.д. 10).

Сведения о правообладателе на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют (л.д. 4).

Третье лицо Сахатский А.С. от участия в приватизации жилья, являющегося предметом требования, отказался и не возражал против его приватизации на имя истцов (л.д. 25).

Истцы обратились в "ответчик2" с заявлением о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, однако ответа до настоящего времени не получили, в связи с чем подали в суд настоящий иск (л.д. 23-24).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Признать за Сахатской И.В., Сахатским С.В. право собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым на квартиру № в АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.