Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2012 ~ М-341/2012 от 30.01.2012

Дело №2-1038\2012                        08 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Холявкиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

08 февраля 2012 года

дело по заявлению Червякова С.П. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Труфановой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

     Червяков С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела службы судебных приставов по Волгоградской области. В обоснование требований указав, что в производстве судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство № ...., возбужденное .... года на основании исполнительного листа № .... мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от .... года о взыскании с Червякова С.П. в пользу Червяковой М.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего сын ...., .... года рождения. .... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности Червякова С.П. по уплате алиментов, размер которой составил .... копеек. Расчет произведен в соответствии со ст. 133 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы на территории Российской Федерации. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, предусмотренный налоговым законодательством РФ. Сведения о налогах, в том числе налоговые декларации заявителем были предоставлены судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, считает ссылку судебного пристава-исполнителя о том, что должник не предоставил сведения о месте работы не соответствующими действительности. Копия постановления от .... года вручена заявителю .... года. За период с .... года по .... года сумма, выплаченная заявителем на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет .... рублей, и .... года им выплачено .... рублей. Расчет алиментов заявитель производил исходя из данных содержащихся в книге учета доходов и расходов, которая ведется по настоящее время. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов-исполнителей Труфановой Л.А. по определению расчета задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по исполнительному производству № .... от .... года по состоянию на .... года в размере .... рубля .... копеек, и приостановить исполнительное производство в части взыскания с него задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на .... года в размере .... рублей .... копеек, по постановлению судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от .... года о расчете задолженности по алиментам.

Заявитель Червяков С.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по указанным им основаниям, пояснив, что он оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына исходя из своего ежемесячного заработка, оплачивает алименты не регулярно и не в установленных суммах по мере возможности, поскольку выплачивая алименты, он ущемляет себя в денежном содержании. Доходы свои заявитель фиксирует в тетради, которую ведет лично для себя и не предоставляет в налоговый орган и по всем выплаченным суммам он предоставлял квитанции судебному приставу-исполнителю.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Гаранина Т.В. с требованиями Червякова С.П. не согласна, считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 112 СК РФ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке, а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации в порядке реализации полномочия, делегированного ему статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривает в абзаце первом пункта 4, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению частью своего имущества, подлежащей в виде определенной денежной суммы взносу в казну (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П), это означает, что алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми лицо обязанное к уплате алиментов вправе распоряжаться. Следовательно, суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно-обязанного лица. Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей. Соответственно, правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения. В соответствии с Федеральным законом от 24.06.2008 N 91-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" МРОТ с 1 января 2009 г. составляет 4330 рублей. Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При этом в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Постановлением Правительства РФ от 18.07.96 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В нем, в частности, назван такой вид дохода, как доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (подп. "з" п. 2 данного Постановления). Однако представление декларации по ЕНВД в налоговые органы никак не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности (ст.346.27 НК РФ) - декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным и не отражает реальный уровень дохода индивидуального предпринимателя, поскольку последний выплачивает фиксированную вмененную ему сумму налога независимо от реального дохода. Он определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, определенных в главе 26.3 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, установленного нормативным актом соответствующего местного органа власти. Данный способ определения дохода предусмотрен для целей исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и не может применяться при расчете сумм алиментов на несовершеннолетних детей. Таким образом, сумма реального дохода оказывается неподтвержденной документами и в рассматриваемой ситуации, расчет алиментов исходя из среднего заработка в РФ является правомерным. Считает, что должностным лицом не были нарушены права и законные интересы должника, а напротив действиями должника нарушены права взыскателя и просит удовлетворении заявленных требований Червякова С.П. отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Мякишев А.Н. с требованиями Червякова С.П. не согласен, считает не подлежащим удовлетворению, поскольку нарушений в действиях должностного лица, а именно судебного пристава -исполнителя не имеется. Полностью поддержал позицию представителя Гараниной Т.В.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Труфанова Л.А. возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Полностью поддержала позицию представителя УФССП по Волгоградской области Гараниной Т.В.

Заинтересованное лицо взыскатель Червякова М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы заявителя, представителей заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области, судебного пристава- исполнителя УФССП по Волгоградской области, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа № .... мирового судьи судебного участка № .... города Волжского от .... года, с Червякова С.П. в пользу Червяковой М.С. алименты на содержание сына ...., .... года рождения в размере ? части дохода, начиная взыскания с .... года и до совершеннолетия ребенка.

    На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области, .... года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

    За период с .... года должник Червяков С.П. выплачивал ежемесячно алименты в ползу Червяковой М.С., в связи с чем, претензий к нему у взыскателя не имелось, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

    В ходе исполнения исполнительного документа, должником было выплачено взыскателю в .... году: .... рублей; в .... году: .... рублей; в .... году: .... рублей.

За период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с .... года по .... года сумма задолженности составляет .... копеек, за период с .... года по .... года – .... копеек. Всего за период с .... года по .... года сумма задолженности составляет .... копеек.

.... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма которой составила по состоянию на .... года – .... копеек. Червякову С.П. вручено постановление лично .... года, о чем в постановлении имеется его подпись.

.... года в отношении должника вынесено требование о предоставлении автотранспортного средства «....» для составления акта описи и ареста. С требованием Червяков С.П. ознакомлен лично .... года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № ...., возбужденного .... года.

    Должник Червяков С.П. является индивидуальным предпринимателем с .... года, вид деятельности: производство строительных металлических изделий, что подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от .... года.

    Согласно копиям налоговых декларации за .... год, .... год, .... год, его ежемесячный доход составляет .... рублей.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 106 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статья 82 СК РФ предусматривает:

виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 112 СК РФ,

1. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Из статьи 113 СК РФ следует, что

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно Перечню видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства от 18 июля 1996 г. N 841:

1. Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе:

а) с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки;

к) с суммы среднего заработка, сохраняемого за работником во всех случаях, предусмотренных законодательством о труде, в том числе во время отпуска;

2. Удержание алиментов производится:

з) с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица;

о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);

4. Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».

В соответствие со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» устанавливает, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В судебном заседании достоверно установлено, что заявителем не в полной мере исполнялись свои алиментные обязательства, он не регулярно и не в установленном размере выплачивал алименты в пользу взыскателя Червяковой М.С. на содержание несовершеннолетнего сына Андрея 04 октября 2002 года рождения, что не оспаривалось заявителем. Кроме того, сам должник Червяков С.П. в судебном заседании пояснил, что он перечислял денежные суммы в пользу взыскателя не ежемесячно, а только тогда, когда имел такую возможность и в сумме определенной им исходя из его дохода, который он фиксировал в тетради самостоятельно, и в связи с уплатой алиментов, ему приходится ограничивать себя в денежном содержании, и он не имеет финансовой возможности выплачивать алименты ежемесячно в установленном размере, в связи с чем считал, что обязан к уплате алиментов в размере от дохода определенном налоговой декларацией.

Однако представление декларации по ЕНВД в налоговые органы никак не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности (ст.346.27 НК РФ) - декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным и не отражает реальный уровень дохода индивидуального предпринимателя, поскольку последний выплачивает фиксированную вмененную ему сумму налога независимо от реального дохода. Он определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, определенных в главе 26.3 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, установленного нормативным актом соответствующего местного органа власти. Данный способ определения дохода предусмотрен для целей исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и не может применяться при расчете сумм алиментов на несовершеннолетних детей.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года №82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. Федерального закона от 24 июня 2008 года N 91-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года составляет 4330 рублей, (в ред. Федерального закона от 01 июня 2011 года N 106-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011 года в сумме 4611 рублей в месяц.

Если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Таким образом, сумма реального дохода Червякова С.П. не подтверждена документами и в данном исполнительном производстве, расчет алиментов, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, является правомерным. Оспариваемое постановление принято и действия судебного пристава-исполнителя, в рамках данного исполнительного производства, совершены в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права, либо свободы заявителя, как стороны по исполнительному производству нарушены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Червякова С.П. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Труфановой Л.А. по определению расчета задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по исполнительному производству №.... от .... года по состоянию на .... года в размере .... копеек и как вытекающего требования о приостановлении исполнительного производства в части взыскания с Червякова С.П. задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на .... года в размере .... копеек, по постановлению судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от .... года о расчете задолженности по алиментам, отказать в полном объеме, ввиду необоснованности требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 254, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Червякова С.П. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Труфановой Л.А. по определению расчета задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по исполнительному производству №.... от .... года по состоянию на .... года в размере .... копеек и как вытекающего требования о приостановлении исполнительного производства в части взыскания с Червякова С.П. задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на .... года в размере .... копеек, по постановлению судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от .... года о расчете задолженности по алиментам – ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2012 года.

Судья: подпись.