Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2014 ~ М-2717/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-3536/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Варлавина А.Г.,

ответчика Карагезова Б.К.,

представителя ответчика Карагезова Б.К. и ООО «Новая Земля» по доверенностям Дзыба Д.М.,

представителя ответчика ООО «Новая Земля» Баданина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к ООО «Новая Земля», Карагезову Б. К. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Новая Земля» и Карагезова Б.К. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 26.06.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новая Земля», взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Земля» Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>г. с уплатой процентов из расчета 19,5% годовых за пользование кредитом под поручительство Карагезова Б. К. (договор поручительства <номер обезличен> от 26.06.2012г.). Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ООО «Новая Земля» в соответствии с заключенным кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>г. банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. ООО «Новая Земля» в соответствии с п. 1,3 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> обязано производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. Предложения банка о погашении задолженности ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Варлавин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Карагезов Б.К., представитель ответчиков Дзыба Д.М., представитель ответчика ООО «Новая Земля» Баданин П.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новая Земля» был заключен кредитный договор № <номер обезличен>

В соответствии с указанным Договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком ООО «Новая Земля» обязательств, принятых по Договору № <номер обезличен>, между ОАО «Сбербанк России» и Карагезовым Б. К. был заключен Договор поручительства <номер обезличен> от 26.06.2012г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 26.06.2012г. на расчетный счет ООО «Новая Земля» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 26.06.2012г.

В соответствии с п. 1,3 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Новая Земля» обязано производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, направив ответчикам соответствующе уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от 26.06.2012г. составляет <данные изъяты>.

Доказательств опровергающих указанный размер задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Проверив правильность представленного представителем истца расчета задолженности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к ООО «Новая Земля» и Карагезова Б.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.06.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора <номер обезличен> от 26.06.2012г. года ООО «Новая Земля» существенно нарушило условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производило, в результате чего задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новая Земля».

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Новая Земля» (расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 38, дата государственной регистрации 04.04.2008г., ИНН 2634080899) и Карагезова Б. К. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Грузинской ССР, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес обезличен>) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Новая Земля» и Карагезова Б. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд. путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : Л.И. Кононова