Определение по делу № 2-2558/2018 ~ М-2178/2018 от 17.07.2018

№2-2558/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Избасаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галкиной Ольге Андреевне, Назарову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Галкиной Ольге Андреевне, Назарову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>/ОПТИМ от <дата> заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и Галкиной О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Назарова А.С. – <ФИО>5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> имеет гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галкиной Ольге Андреевне, Назарову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>/ОПТИМ от <дата> заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и Галкиной О.А., которые являются тождественными требованиям истца по настоящему спору.

При установленных по делу обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галкиной Ольге Андреевне, Назарову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Марисов