Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2020 ~ М-450/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-524/2020

         УИД 13RS0019-01-2020-001028-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Рузаевка                                                                       10 июля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

    при секретаре Илькаевой И.А.,

    с участием истца Галановского В.М.,

            представителей истца Костычева С.В. и Галановской Н.Ф., действующих на основании доверенности от 12 мая 2020 года,

ответчика Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Саранск» в г. Рузаевке Бикмурзина А.Р., действующего на основании доверенности от 21 января 2019 года,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Горбунова В.П., Горбуновой Н.Е., Горбуновой Н.В., Горбуновой Е.В., Адмакина Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГалановского В.М. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск в г. Рузаевке» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    установил:

Галановский В.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск в г. Рузаевке» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, чтона основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются Горбунов В.П., Горбунова Н.Е., Горбунова Н.В. и Горбунова Е.В. В декабре 2016 года на территориях указанных земельных участков ответчиком без согласия собственников землепользования было произведено строительство газопровода-ввода низкого давления к жилому дому по адресу: <адрес>. В июле и ноябре 2019 года истец дважды обращался к ответчику с заявлением о переносе указанной системы газоснабжения за пределы принадлежащего ему земельного участка, однако до настоящего времени газопровод не перенесен. Поскольку действиями ответчика, осуществившего строительство системы газоснабжения на принадлежащем ему земельном участке, без его согласия, нарушены его права как собственника, просит суд обязать Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск в г. Рузаевке» за своей счет и своими силами путем демонтажа перенести газопровод-ввод низкого давления к жилому дому по адресу: <адрес>, за пределы (границы) данного земельного участка и взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

        В судебное заседание истец Галановский В.М., а также его представители по доверенности Костычев С.В. и Галановская Н.Ф., дважды не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Саранск» в г. Рузаевке Бикмурзин А.Р., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Горбунов В.П., Горбунова Н.Е., Горбунова Н.В., Горбунова Е.В.,Адмакин Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

При решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Согласно протоколу судебного заседания от 6 июля 2020 года (л.д. 232), распискам и уведомлениям (л.д. 228, 229, 230, 231, 233, 234, 235), истец, его представители и ответчик в судебные заседания, назначенные на 6 и 10 июля 2020 года не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств.

    Учитывая, что лица, участвующие в деле, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Галановского В.М., к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск в г. Рузаевке» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Галановского В.М. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск в г. Рузаевке» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителям право обращения в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                             Д.Р.Абаева