Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3382/2021 (33а-35828/2020;) от 30.11.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а- 3382 /2021

№ 2а –3567/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                     Онохова Ю.В.,

судей                     Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи                       Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем                           Курской Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Армер В.А. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28.09.2020г. по иску Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Армер Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к Армер В. А., в которых просил взыскать сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 г. в сумме 69 897 руб. 54 коп., пени в сумме 239 руб. 79 коп. за период с 03.12.2019 по 18.12.2019.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28.09.2020г. административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда от 28.09.2020г., административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Армер В.А. в 2018г. являлся собственником недвижимого имущества - пункта автосервиса в комплексе с объектом общепита и ломбардом, то есть является плательщиком налога на имущество.

Судом первой инстанции установлено, что в 2018 году ему в установленном порядке направлено уведомление об уплате налога на имущество №55611119 от 01.08.2019. Поскольку в установленный законом срок Армер В.А. уплату налога не произвел, ему было направлено требование об уплате налога и пени №112438 от 19.12.2019.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п.4 ст. 397 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ст. 405 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что административный истец - Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №6 г.Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.04.2020 мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира был вынесен судебный приказ, который 30.04.2020 мировым судьей по заявлению должника отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в установленный законом срок.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный ответчик Армер В.А. уплату налога на имущество не произвел в установленные сроки.

Судом первой инстанции ранее рассматривались доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе.

Административное исковое заявление подано уполномоченным лицом, действующей на основании доверенности от 09.01.2019    № 05-1-20/9 - заместителем начальника советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса <ФИО>3 в Армавирский городской суд посредствам почтовой связи.

Судебная коллегия, рассматривая апелляционную жалобу установила, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество в размере 69 897 руб. 54 коп. и пени 239 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Срок обращения в суд с заявлением о взыскании административным истцом не пропущен.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод об удовлетворении административного искового заявления.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе административного ответчика, являются не состоятельными, так как опровергаются материалами дела и фактическими обстоятельствами.

Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка. Не допущено нарушений норм процессуального права, материальное право применено верно судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского районного суда Краснодарского края от 28.09.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Морозова Н.А.

                                     Суслов К.К.