Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2021 ~ М-2827/2021 от 19.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя истцов – Задорожного А.Н., третьего лица – Черепко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20, Кузнецовой А. ИвА. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никонова Л.М., Кузнецова А.И. обратились в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ гг собственником <адрес> являлся М.В. После смерти М,В. в ДД.ММ.ГГГГ году в порядке наследования по закону право на 7/12 долей перешло к <данные изъяты> М.Ф, остальные доли перешли в порядке наследования по завещанию к Е.М.. (25/99 или 125/594), А.А.. (18/99 или 90/594), В.М.. (19/99 или 95/594), А.И. (19/99 или 95/594), Н.М. (18/99 или 90/594). Все указанные лица вступили в наследство, кроме Н.М. который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Н.М. в равных долях (1/3) являлись М.Ф. (<данные изъяты>), Ф.Н. (<данные изъяты>), Л.Н. <данные изъяты>). Ф.Н. и Л.Н. вступили в наследство и оформили свои доли (1/3) каждый от доли <данные изъяты> – 90/1188. М.Ф. фактически после смерти <данные изъяты> приняла причитающуюся ей долю 90/1188 (или 90/3564), т.к. проживала в указанном доме, соответственно, свидетельство не получила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М,Ф.. наследниками по завещанию являлись в равных долях (7/24) В.М., Никонова Л.М., но поскольку доля 90/3564, перешедшая у М.Ф, после смерти Н.М. не была включена в наследственную массу, на нее свидетельство о праве на наследство выдано не было. Соответственно, В.М. и Никонова Л.М. вступили в наследство по 7/24 в праве собственности на спорный дом. Кузнецов В.М. умер 31.05.09, наследником которого является А.И.. <данные изъяты>), которая фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> Таким образом, каждый из истцов просит признать за собой в порядке наследования по закону на 45/3564 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>

Участники процесса извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов – Задорожный А.Н. требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо – Черепко А.В. собственник 943/2376 доли спорного жилого дома требования поддержал.

Третьи лица – Управление Росреестра по РК, Власова Т.А. о позиции по делу не сообщили.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112); наследниками первой очереди по закону являются, в т.ч.: дети, супруг (ст.ст.1141, 1142); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153); в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Следуя разъяснениям п.п.5, 8, 36, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 закона от 26.11.01 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы; при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии; споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года в общей долевой собственности А.В. (943/2376), Т.А. (1373/2376) находится жилой дом по адресу: <адрес>

В производстве Петрозаводского городского суда находилось гражданское дело <адрес> по иску А,В. Т.А.. к Администрации Петрозаводского городского округа, В.М. Никоновой Л.М. об изменении долей в праве собственности на дом по адресу: <адрес> предоставлении земельного участка в долевую собственность, внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Указанным решением суда, в частности, установлено, что земельный участок под строительство дома был предоставлен М.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была выдана выписка №№ о застройщике земельного участка на основании которой было оформлено право собственности М.В.. на жилой дом по адресу: <адрес>

После смерти М.В. на основании свидетельства праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Первой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю было признано за его супругой М.Ф., кроме того, поскольку на момент его смерти, она являлась пенсионером, то на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ М.Ф, унаследовала обязательную долю в размере 1/6 от имущества умершего, итого приобрела право на 7/12 долей жилого дома.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество М.В. завещал своим родственникам в следующих долях: 25/99 (125/594) – Е.М. 18/99 (90/594) – А.А. 19/99 (95/594) – В.М., 19/99 (95/594) – Кузнецовой А.И., 18/99 (90/594) – Н.М.. При этом все указанные лица, кроме Н.М. вступили в наследство и приобрели право на долю в праве собственности на дом.

Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти, осталось имущество в виде 90/594 долей спорного жилого дома. Наследниками Н.М. по закону признаны в равных долях по 1/3 его <данные изъяты> М.Ф., <данные изъяты> Ф.Н., <данные изъяты> Л.Н.. Ввиду пропуска срока принятия наследства Ф.Н. и Л.Н. указанный срок принятия наследства был продлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно материалам наследственного дела, установлено, что Ф.Н. и Л.Н. вступили в наследство и оформили свои доли по 1/3 доли каждый от доли отца – 90/1188. Свидетельство о праве на наследство на еще одну 1/3 долю от 90/1188 выдано не было, так как мать – М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свою долю в праве на наследство в размере 90/3564 не оформила, однако фактически вступила в наследство, поскольку проживала в указанном доме по момент смерти и приняла в наследство иное имущество сына.

После смерти М.Ф. наследниками по завещанию всего ее имущества в равных долях стали В.М. – 7/24, Л.М. – 7/24. Однако доля в размере 90/3564, перешедшая фактически к М.Ф. по наследству после смерти <данные изъяты> Н.М. в силу закона, не была включена в наследственную массу и на нее не было выдано свидетельство о праве на наследство.

При этом оба наследника М.Ф. в наследство вступили в полном объеме, поскольку приняли часть имущества, а именно по 7/24 долей в праве собственности на дом. Однако надлежащим образом документы на указанную спорную долю не оформлены. В то время как В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, круг наследников не известен.

Однако все наследники, оформившие свои права надлежащим образом, распорядились своими долями в спорном доме, продав их по договорам купли-продажи. На момент рассмотрения настоящего дела собственниками дома являются истцы, право собственности на долю в праве 90/3564 не оформлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела (№) действительно имеется доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, - не оформленная надлежащим образом и фактически не отчужденная истцам. При таких обстоятельствах, учитывая смерть В.М. требования о признании прав на увеличенные доли за истцами суд находит необоснованными, ввиду их принадлежности иным лицам и отсутствии их волеизъявления на распоряжение указанным имуществом.

Следовательно, по настоящему делу (№), принимая во внимание положения ст.61 ГПК РФ, следует считать установленным, что долю в размере 90/3564, перешедшую фактически к М.Ф. после ее смерти фактически приняли в равных долях наследники по закону В,М.. и Л.М.. (45/3564 каждый).

В.М.. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Кузнецовой А.И., проживали по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ В.М.. умер, после смерти которого наследственное дело не заводилось.

Единственным наследником В.М. по закону является Кузнецова А.И. (супруга), которая наследство приняла фактически, вступив во владение наследственным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Никонова Л.М. фактически приняла наследство после смерти наследодателя М.Ф.. в размере 45/3564 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; Кузнецова А.И. фактически приняла наследство после смерти наследодателя В.М. в размере 45/3564 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>

Доказательств иного в распоряжении суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Никоновой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ г/р, право собственности на 45/3564 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, - в порядке наследования путем фактического принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г/р.

Признать за Кузнецовой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г/р, право собственности на 45/3564 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> - в порядке наследования путем фактического принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.М., ДД.ММ.ГГГГ г/р

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ