Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-756/2021 от 01.03.2021

Дело № 5-524/2021

34RS0006-01-2021-000407-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                              26 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Деева Е.А., (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нестеренко ...,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестеренко С.В. - Дергачевой Ю.Ю.,

установил:

В Центральный районный суд города Волгограда поступил административный материал в отношении Нестеренко ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия АЕ-34 №..., в графе ходатайства о рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства, стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестеренко С.В., однако место жительство в данной графе не указано. При этом, в указанном протоколе содержатся сведения о том, что Нестеренко С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: г.Волгоград, ....

В судебном заседании от представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестеренко С.В. – Дергачевой Ю.Ю., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Нестеренко С.В., по адресу: г.Волгоград, Советский район, ....

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В материалах дела представлена копия паспорта на имя Нестеренко С.В., согласно которой последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Волгоград, ....

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия АЕ-34 №... также отмечено, что Нестеренко С.В. фактически проживает по тому же адресу, который относится к подсудности Советского районного суда города Волгограда.

При этом, в определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что при вынесении определения судьей Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ не было разрешено ходатайство Нестеренко С.В. о рассмотрение дела по месту его жительства, как следствие данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г.Волгограда.

Данных о том, что направление дела по подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может повлечь нарушение баланса прав участников административного производства либо ущемления публичных интересов, не имеется.

На основании изложенного, судья считает необходимым ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестеренко С.В. - Дергачевой Ю.Ю., удовлетворить, передать административное дело в Советский районный суд г.Волгограда, для рассмотрения по существу..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко ... направить по подсудности в Советский районный суд города Волгограда.

Судья ...                                 Е.А. Деева