Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара. 05 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г.Самара Борченко Д.Ю.,

рассмотрев жалобу Кудряшова Ивана Александровича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2018г. в Советский районный суд г.Самара поступила вышеуказанная жалоба.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Как следует из текста поданной жалобы, дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства заявителя произошло 16.02.2018г., однако место совершения административного правонарушения в жалобе не указано, а приложенная копия постановления по делу об административном правонарушении не читаема.

С учетом изложенного, суд лишен возможности определения территориальной подсудности жалобы, а поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░